Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-1215/2020 от 12.05.2020

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

2-1532/2020

УИД 55RS0004-01-2020-001614-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июня 2020 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО "Сетелем Банк" к Пантелееву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику по известному месту его жительства, которое, как следует из текста иска, находилось в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска (...), с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 04.03.2016 № ... в размере 193 765 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ..., 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

В то же время, по направленным в адрес суда судебному запросу данным УВМ УМВД России по Омской области, ответчик Пантелеев И.Н. на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омская область, Тарский район, город Тара, ..., то есть за пределами территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тарский городской суд Омской области.

Истец ООО «Сетелем Банк», ответчик Пантелеев И.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гусаченко А.А. в судебном заседании участия не принимали, возражений против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства не предъявили. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что последнее известное место жительства ответчика на дату подачи иска имело место в Тарском муниципальном районе Омской области и доказательства проживания ответчика на каком-либо предусмотренном законом или договором основании в пределах границ территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска на территории Октябрьского административного округа города Омска из материалов дела не усматриваются, то суд приходит к выводу о том, что названное выше исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Тарский городской суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░