Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 июня 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.В.,

подсудимого Карпова А.А.,

защитника - адвоката Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карпова А.А. судимого 02 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 12 мая 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца; 12 февраля 2019 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; 08 мая 2020 года освобожденного по отбытию основного наказания; осужденного 12 октября 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; 31 января 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Карпов А.А., будучи осужденным приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года (вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) УК РФ к наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года и окончательное наказание Карпову А.А. назначенов виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Судимость по данному приговору в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Карпов А.А. ** ** **** около 03 часов 10 минут, находясь в 3 метрах восточнее от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласного которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости не истек, будучи в состоянии опьянения, согласно протоколу № от ** ** **** о направлении на медицинское освидетельствование, не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, данное лицо признается находящимся в состоянии опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № начал движение от вышеуказанного адреса и передвигался на нем по автодорогам п. Искра Бузулукского района Оренбургской области и г. Бузулука Оренбургской области, когда ** ** **** в 03 часа 20 минут в 7 метрах восточнее от <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» и отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Карпова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Карпова А.А. - адвокат Преснов В.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Карпов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознает характер и последствия, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Карпова А.А. по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карпов А.А. вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного и медицинских заболеваний, оказание помощи близким родственникам, страдающих медицинскими заболеваниями.

В то же время Карпов А.А. совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости, по приговоруПервомайского районного суда Оренбургской области от12 февраля 2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, в действиях Карпова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание Карпову А.А. является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, но имеет повышенную общественную опасность, направлено против безопасности движения. Исходя из изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, а также не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют суду назначить наказание подсудимому по указанной статье с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Отбывание наказания Карпову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года.

Поскольку Карпову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Кроме того, Карпов А.А. судим 31 января 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору Карпов А.А. совершил до вынесения приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2023 года, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2023 года, окончательно назначить Карпову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Карпову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Карпову А.А. время содержания его под стражей с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2023 года, в период с 12 октября 2022 года до 16 февраля 2023 года, с учетом кратности, отраженной в данном приговоре.

Срок дополнительного наказания Карпову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия им основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, находящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, находящийся у К, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1 - 147/2023, УИД находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.