Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2022 от 18.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ММТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику кредит в сумму 649 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

    Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 649 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, выполнив свои обязательства по договору.

    Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 666 313,05 рублей, в том числе 640 696,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22 995,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 2620,32 рублей – штрафы и пени.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, поэтому просит взыскать лишь просроченную сумму задолженности по основному долгу и проценты в общей сумме 663 692,73 рублей (640 696,93 + 22 995,8).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 663 692,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9836,93 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд также направлял письменное извещение по месту жительства, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 649 000 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 13 760 рублей, что подтверждается самим Заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 649 000 рублей, перечислив Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик ФИО2, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом, последнее зачисление денежных средств на счет произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщиком нарушались.

    Согласно расчету суммы задолженности за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 313,05 рублей, в том числе 640 696,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22 995,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 2620,32 рублей – штрафы и пени.

    Доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм - неустоек, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

При этом, как указано в иске, Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, поэтому просит взыскать лишь просроченную сумму задолженности по основному долгу и проценты в общей сумме 663 692,73 рублей (640 696,93 + 22 995,8).

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 663 692,73 рублей в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 9836,93 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выданный УВД г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) 663 692,73 рублей в счет кредитной задолженности, а также 9836,93 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья                                                                               А.Е. Сат