Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-406/2022 от 02.03.2022

Дело №а-482/2022

03RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         31 марта 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриевой А.Н. к Захлебину ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником Захлебиным К.И. специальным правом, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительных производств №№-ИП, 88074/21/02050-ИП, 81234/21/02050-ИП, 69141/21/02050-ИП, 68606/21/02050-ИП, 38454/21/02050-ИП, 38453/21/02050-ИП, 35939/21/02050-ИП, 35937/21/02050-ИП, 30081/21/02050-ИП, 23526/21/02050-ИП, 19370/21/02050-ИП, 19285/21/02050-ИП, 9736/21/0205-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФССП России по РБ на общую сумму штрафов 13841,45 руб. в отношении Захлебина К.И., где должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в то время, как постановления о возбуждении исполнительных производств направлено по последнему известному адресу регистрации гражданина.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником Захлебиным К.И. специальным правом в управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н., надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержали.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФССП России по РБ, явку своего представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФССП России по РБ, Захлебин К.И. привлечен в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административных штрафов в размере соответственно по 500 руб., 800 руб., 1000 руб., 1500 руб., на общую сумму 13841,45 руб.

На основании указанных постановлений и судебных актов возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 88074/21/02050-ИП, 81234/21/02050-ИП, 69141/21/02050-ИП, 68606/21/02050-ИП, 38454/21/02050-ИП, 38453/21/02050-ИП, 35939/21/02050-ИП, 35937/21/02050-ИП, 30081/21/02050-ИП, 23526/21/02050-ИП, 19370/21/02050-ИП, 19285/21/02050-ИП, 9736/21/0205-ИП, которые объедены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов в отношении должника Захлебина К.И.

Судом установлено, что Захлебин К.И. имеет транспортные средства, на его имя выдано водительское удостоверение на право управление №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Захлебин К.И. надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений и судебных актов по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░