Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-467/2022 от 15.11.2022

Дело №2-507/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000693-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 16398287 от 08 августа 2021 года в сумме 62 500 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 075 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 16398287 от 08 августа 2021 года в сумме 62 500 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 075 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 августа 2021 года между Ивановой Е.В., 01 января 1976 года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договора займа № 16398287. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает своей номер телефона 8 9297816433 на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 16398287, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержаться следующие изображения:1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия, номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик Иванова Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга – 25 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом– 37 500 рублей 00 копеек, итого: 62 500 рублей 00 копеек. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 62 500 рублей 00 копеек. 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Ивановой Е.В. Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Ивановой Е.В. задолженности по договору займа № 16398287 от 08 августа 2021 года в сумме 62 500 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 075 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Иванова Е.В., надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.    

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 16398287 от 08 августа 2021 года в сумме 62 500 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 075 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

08 августа 2021 года между Ивановой Е.В., 01 января 1976 года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договора займа № 16398287(том № 1, л.д. 9-10).

Вышеуказанный договор № 16398287 от 08 августа 2021 года был заключен ответчиком Ивановой Е.В. путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает своей номер телефона № на сайте https://ekapusta.com.

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 16398287, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности.

После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Согласно соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи стороны определили правила использования электронной подписи (том № 1, л.д. 13-14).

Для проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержаться следующие изображения:1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия, номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик Иванова Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

В настоящее время за ответчиком Ивановой Е.В. числится сумма основного долга – 25 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом– 37 500 рублей 00 копеек, итого: 62 500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 16398287 от 08 августа 2021 года (том № 1, л.д. 12).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 62 500 рублей 00 копеек.

27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Ивановой Е.В.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 10 ноября 2021 года по 28 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 037 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 014 рублей 41 копеек, просроченный основной долг – 45 022 рублей 93 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитный договор № 351373 от 15 июня 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.В. сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк относится к существенному нарушению договора стороной.

На сегодняшний день требования банка заемщиком не исполнены.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 16398287 от 08 августа 2021 года в сумме 62 500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 075 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 140067 от 10 июня 2022 года (том № 1, л.д. 5) и № 435944 от 24 октября 2022 года (том № 1, л.д. 6).

Поскольку, в пользу истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика Ивановой Е.В. по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 2 075 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 16398287 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 62 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 075 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 16398287 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 62 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 075 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░.