Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-263/2023 от 26.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление – инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 на решение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенном на постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от <дата> серия <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установила:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от <дата> серия <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица от <дата>, на предмет его отмены ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы о его незаконности.

Решением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, названное постановление должностного лица от <дата> отменено, с с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестана, должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 (далее - должностное лицо административного органа, заявитель) ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от <дата>, приводя доводы о его незаконности. В частности, указывается о соблюдении должностным лицом административного органа процессуальных норм КоАП РФ при вынесении указанного правового акта.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия решения судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> сопроводительным письмом районного суда от <дата> № адресована именно должностному лицу, вынесшему постановление и получена административным органом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36856069201002 (л.д. 118, 126-127).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>

С жалобой, заявитель обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 133) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700084095712, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу должностного лица, вынесшего постановление – инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 на решение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенном на постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от <дата> серия <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3