Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-981/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2210 (2023)

59RS0005-01-2023-001209-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Сандалову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Сандалову А.С. о взыскании суммы долга, указав, что между ПАО «СКБ-банк» и Сандаловым А.С. заключен кредитный договор № 24617063165 от 21.05.2021, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 900 000 рублей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ- банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита 21 мая 2026 года. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2021. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка 16,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 16.11.2022 (уведомление исх. №206.6.1/8573 от 23.09.2022. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.02.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 734 891 рубль 42 копейки: в том числе основной долг – 734 891 рубль 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с Сандалова А.С. задолженность в сумме 734 891 рубль 42 копейки, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 548 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сандалов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчик извещался о дате судебного заседания посредством телефонограммы, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда он должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 20.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и Сандаловым А.С. заключен кредитный договор № 24617063165 от 21.05.2021г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита 21.05.2026.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка составляет 16.9% годовых.

На основании п.1.12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов. Начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

31.10.2019 между ПАО «СКБ- банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определённых настоящим Договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики права (требования) к которым уступаются Цеденту суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Исходя из дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2019 к договору цессии № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 права требование в отношении должника Сандалова Александра Сергеевича перешли АО «Газэнергобанк».

В нарушение условий договора и положения законодательства ответчик не предпринял действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности, иного суду не представлено.

23.09.2022 в адрес ответчика банком направлена претензия о погашении просроченной задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнил, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения суммы долга полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика Сандалова А.С. в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №24617063165 от 21.05.2021г. в размере 734 891 рубль 42 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 548 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Сандалова Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 734 891рубль 42 копейки, расходы по госпошлине 10 548рублей 91копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья