Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2024 ~ М-284/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-433/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000485-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 29 июля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим: 26.11.2020 АО «Тинькофф Банк» и Трефилова Н. А. заключили кредитный договор кредитной карты № 0535754378 на сумму 13 000,00руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимании/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданских правовых договоров, а именно: кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления искового заявления в суд <дата> задолженность Трефиловой Н.А. составляет 13 314,87руб., из которых: сумма основного долга – 12 769,17руб.; просроченные проценты – 545,70руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00руб.

Банку стало известно о смерти Трефиловой Н.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Трефиловой Н. А. просроченную задолженность в размере 13 314,87руб., из которых: сумма основного долга – 12 769,17руб.; просроченные проценты – 545,70руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00руб. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 532,60руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, привлечена наследник Максимова М.А., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО АПВ «ФинЭффект», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен о судебном заседании, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Максимова М.А. в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явилась, представила письменное пояснение согласно которого на <дата> в адрес АО «Т-Страхование» обращения или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Трефиловой Н.А. не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Представила общие условия добровольного страхования, уведомление об изменении фирменного наименования, лист записи ЕГРЮЛ.

Третьи лица ООО АПВ «ФинЭффект», АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 АО «Тинькофф Банк» и Трефилова Н. А. заключили кредитный договор на открытие кредитной карты № 0535754378, что подтверждают: заявление анкета от 26.11.2020, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 26.11.2020, Условия комплексного банковского обслуживания, согласно которых полная стоимость кредита при кредитом лимите 300 000,00руб. составляет 207 210,0руб., под 28,959 % годовых, срок действия договора – бессрочно, периодичность платежей определяется Тарифным планом, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки 29,5% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590,00руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к наличным – 2,9% плюс 290,00руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59,00руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390,00руб.

Справка о размере задолженности от 18.05.2024, расчет задолженности, заключительный счет подтверждают, что задолженность Трефиловой Н.А. по спорному кредитному договору на 18.05.2024 составляет 13 314,87руб.

Согласно договора присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от <дата>, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» физические лица, заключившие кредитный договор с ТКС Банк и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования застрахованы на случай наступления событий, указанных в договоре, указаны выгодоприобретателей по договору.

Копия лицензии от <дата> <номер> подтверждает право банка на осуществление банковских операций.

Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о переводе на должность, подтверждение согласования с ЦБ назначения на должность, копия решения о смене наименования, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия выдержки из Устава АО «Тинькофф Банк», копии изменения, вносимых в Устав подтверждают правоспособность юридического лица, изменение наименования юридического лица, полномочия представителя на обращение в суд и данным исковым заявлением.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" Трефилова Н. А., <дата> года рождения, умерла, имеется актовая запись о смерти <номер> от <дата>.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» Овчинниковой Н.А. имеется наследственное дело <номер> после смерти Трефиловой Н.А. умершей <дата>, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти Трефиловой Н.А. является ее сестра Максимова М. А., <дата> года рождения, что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что Ворончихин А.В., <дата> года рождения, отказался от причитающийся ему доли по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери Трефиловой Н.А., умершей <дата> в пользу сестры наследодателя Максимовой М.А., <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Трефиловой Н.А., <дата> года рождения, принадлежат:

- жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, собственность зарегистрирована <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, кадастровая стоимость составляет 1 002 319,01 руб.

- земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., собственность зарегистрирована <дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>, кадастровая стоимость 272 550,00 руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация п. Балезино) от <дата> на имя Трефиловой Н.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Главного управления по государственному надзору УР от <дата> на имя Трефиловой Н.А. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» от <дата> имеется остаток денежных средств на счете Трефиловой Н.А., открытом <дата> в размере ***

Согласно информации ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> в отношении Трефиловой Н.А. имеется возбужденное исполнительное производство <номер>-ИП, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга составляет 18 603,63руб., остаток задолженности – 18 581,04руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик Максимова М.А. приходится умершей Трефиловой Н.А. сестрой, является наследником второй очереди по закону, приняла наследство после смерти Трефиловой Н.А. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость принятого ответчиком наследства составляет 200 463,80 руб. (1 0023 19,01 руб. (стоимость квартиры): 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру).

Решением Балезинского районного суда УР от <дата> исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены, взыскано в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144, КПП 526001001) с Максимовой М. А., <дата> года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт ***, ИНН <номер>, за счет стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 13 154,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,19 руб.

Согласно сведений регистрационного досье МВД на <дата> Максимова М. А., <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу <адрес>.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Истец обратился с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика, а судом, после установления наследника, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ был привлечен надлежащий ответчик, о чем было заявлено истцом изначально в исковом заявлении.

Поскольку Максимова М.А. приняла наследство после смерти сестры в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 200 463,80 руб., кроме того, в собственности наследодателя имеется земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> площадью 5000 кв.м., кадастровая стоимость 272 550,00 руб., имеются денежные средства в размере ***. на счете открытом в АО «РСБ» <дата>, всего стоимость принятого ответчиком наследства составляет 460 547,53руб. ((200 463,80+272 550,00+688,56)-13154,83=460 547,53), что достаточно для удовлетворения требований кредитора, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 532,60 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 13 314,87*4%=532,60).

Истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 533,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» 127994, ░. ░░░░░░, ░░.2-░ ░░░░░░░░░, ░.38░, ░░░.26, (░░░░: 1027739642281, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 28.11.2002, ░░░: 7710140679, ░░░: 771301001) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ***, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 460 547,53░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0535754378 ░░ 26.11.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 13 314,87░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 769,17░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 545,70░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 0,00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 532,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░