66RS0020-01-2022-001629-67
Дело № 2-1496/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева В. М. к Тарбеевой О. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иноземцев В.М. обратился в суд с иском к Тарбеевой О.П., с которой просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 4 292 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указано, что 09 января 2022 года истец передал ответчику без законных оснований наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 27 июня 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Однако, согласно ответу ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» регистрация ответчика по указанному адресу прекращена 23 февраля 2022 года, при этом с 30 марта 2022 года по 23 марта 2023 года ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Таким образом, на момент подачи иска 27 июля 2022 года ответчик была зарегистрирована по адресу, который к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относился, в связи с чем иск к Тарбеевой О.П. был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева В. М. к Тарбеевой О. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Коняхин