Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 24.08.2022

18RS0023-01-2022-002592-62

№1-280/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                             03 октября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., подсудимого Ерохина И.С., защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерохина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 21 мая 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда от 09.12.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 09 июня 2020 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Завьяловского районного суда УР от 03.06.2020, вступившего в законную силу 04.08.2020, в отношении Ерохина ФИО6, имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден и направлен к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года, также Ерохину И.С. были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

При установлении административного надзора местом своего жительства Ерохин И.С. избрал адрес: <адрес>. 27 октября 2021 года Ерохиным И.С. было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Решением Балезинского районного суда УР от 09.02.2021, вступившим в законную силу 25.02.2021, Ерохину И.С. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Выполняя решения Завьяловского районного суда УР от 03.06.2020, Балезинского районного суда УР от 09.02.2021, Ерохин И.С. 14 декабря 2021 года встал на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ерохин И.С. согласно установленного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» графика 1, 2, 3, 4 вторники каждого месяца являлся на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ерохина И.С., находившегося на территории г.Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свои преступные намерения, Ерохин И.С., находясь на территории г. Сарапула УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 03.06.2020, решение Балезинского районного суда УР от 09.02.2021, в нарушение вынесенного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и в один из дней указанного периода времени, нарушая установленный для него график регистрации на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» не являлся, по избранному им месту жительства не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Ерохин И.С. был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>.

Таким образом, Ерохин И.С. в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решения суда, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года и установленных в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в указанный период времени на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», не являлся и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, в один из дней указанного периода времени самовольно, без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел, оставил избранное им место своего жительства по адресу: <адрес>, и по данному адресу не проживал.

Обвиняемым Ерохиным И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ерохин И.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ерохина И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Ерохин И.С. на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохина И.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его отца, оказание подсудимым ему физической помощи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При этом суд не учитывает объяснения Ерохина И.С., данные им до возбуждения уголовного дела, ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, были зафиксированы в соответствующих документах сотрудников полиции, сам же Ерохин И.С. каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 УК РФ (назначен не наиболее строгий вид наказания) не имеется. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти) из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ерохину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                                        Д.М. Князев