Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2020 ~ М-1072/2020 от 24.03.2020

16RS0036-01-2020-001576-14

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1434/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1434/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Шведову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Шведову С.С. взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора №53068 от 26 апреля 2011 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шведовым С.С., банк предоставил ответчику кредит в размере 140000 руб. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) №ПЦП6-17 от 25 сентября 2017 года.

Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25 сентября 2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 56 699 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 26сентября 2017 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 55013 руб. 82 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 сентября 2017 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 55013 руб. 82коп. в размере 42 % за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 42 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденного судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате госпошлины в размере 2030руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена в пользу ООО «НБК» 4 апреля 2019 года, просит взыскать задолженность с ответчика за период с 30 сентября 2017 года по 4 апреля 2019 года.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шведов С.С. с исковыми требованиями согласился в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 30 сентября 2017года по 4 апреля 2019 года и просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №1027955/54 от 26 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Шведову С.С. кредит на неотложные нужды в размере 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,00 % годовых.

Размер ежемесячного ануитентного платежа по кредиту сторонами определен в размере 3 787 руб. 47 коп. (л.д.27)

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

11 февраля 2015 года Альметьевским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №220205/15/16016-ИП в отношении Шведова С.С. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 68840 руб. 30 коп.

25 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО«ЮСБ» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 55013 руб. 82 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 29 сентября 2017 года (л.д.14-15).

29 марта 2019 года ответчиком погашена задолженность в размере 68840 руб. 30 коп. по ИП №220205/15/16016, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 13февраля 2020 года.

27 декабря 2019 года изменено наименование ООО «ЮСБ» на ООО«НБК».

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 30 сентября 2017 года по 4апреля 2019 года составляет 60995 руб. 62 коп., из которых: сумма процентов 17471 руб. 79коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 34943 руб. 57 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 8580 руб. 26 коп.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения,, принимая во внимание, что размер договорной неустойки значительно превышает размер законной неустойки, установленный ст.395 ГК РФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 34943 руб. 57 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 5000 руб. и размере неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 8580 руб. 26 коп. до 1000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 23471руб. 79коп. (17471руб. 79коп., +5000руб., + 1000 руб.).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб. (л.д.13)

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд считает преждевременными и неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2030 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шведова ФИО5 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № 53068 от 26 апреля 2011 года в размере 23471 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_____________2020 года.

Судья: