Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-433/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1505/2023     

УИД 59RS0002-01-2023-000578-97        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шадриной С. В., Шадриной М. А., Даниловой В. С., Петуховой А. А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд о взыскании солидарно с Шадриной С.В., Шадриной М.А., Даниловой В.С., Петуховой А.А.:

- задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 674,16 руб., в том числе пени в размере 11 130,05 руб., начисленные за период с января 2017 по декабрь 2019,

- судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1 960,13 руб., зачете государственной пошлины, уплаченной по судебному приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007,34 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что наниматели жилого помещения по адресу: <адрес> - Шадрина С.В., Шадрина М.А., Данилова В.С., Петухова А.А. не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> – являлось ООО «Пермская сетевая компания». ООО «Пермская сетевая компания» обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>, размещенной на официальном сайте <адрес>.

Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребители Шадрина С.В., Шадрина М.А., Данилова В.С., Петухова А.А., зарегистрированные по адресу: <адрес> – допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 489,16 руб., в том числе пени в размере 11 130,05 руб., начисленные за период с января 2017 по декабрь 2019 (имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №), на задолженность, образовавшуюся в спорный период.

Ответчиком Петуховой А.А. указано, что проживает по другому адресу с 2019, при этом выписана с жилого помещения по адресу: <адрес> – только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным квитанциям за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет услуг теплоснабжения и горячей воды применялся по нормативу на шесть человек, поскольку показания индивидуального прибора учета (счетчика) на воду ответчиками не представлялись, в связи с чем Петухова А.А. несет ответственность по обязательствам оплаты услуг теплоснабжения за спорный период солидарно с другими ответчиками. Учитывая частичную оплату в размере 1 815,00 руб., произведенную по судебному приказу №, взысканию подлежит задолженность, которая составляет 58 674,16 руб., в том числе пени в размере 11 130,05 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики Шадрина С.В., Шадрина М.А., Данилова В.С., Петухова А.А. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики, избирая место жительства, должны принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав дела о вынесении судебного приказа №, №, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> – является ПАО «Т Плюс».

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> – находится в муниципальной собственности (л.д. 50, 51-54).

Указанная квартира по договору социального найма была предоставлена для проживания Шадриной С.В. и членам ее семьи. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» №-м от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шадриной С.В. зарегистрированы по месту жительства (пребывания): дочь Шадрина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница Данилова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница Петухова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница Петухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Декаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27).

Согласно адресной справке в квартире по адресу: <адрес> – зарегистрированы: Шадрина С.В., Шадрина М.А., Данилова В.С. (л.д. 46-47). Ответчик Петухова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Сведения о регистрации ответчиков подтверждаются также ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шадриной С.А., Шадриной М.А., Даниловой В.С., Петуховой А.А.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета №, счетам-квитанциям, сведениям о начислениях по договору №, открытого на имя нанимателя Шадриной С.В. по квартире: <адрес> <адрес> – началом возникновения обязательств по спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является январь 2017 года, поскольку у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга с января 2017 года не погашена и составляет 363 174,40 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 1 815,00 руб., произведенной по судебному приказу №, составляет 58 674,16 руб., в том числе пени за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 11 130,05 руб. (л.д. 60-61, 65-79, 15-16, 17-18).

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков Шадриной М.А., Даниловой В.С., Шадриной С.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 946,93 руб. (с учетом пени в размере 28 593,84 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,47 руб., на общую сумму 172 246,40 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ООО «ПСК» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков Шадриной С.В., Шадриной М.А., Даниловой В.С., Петуховой А.А. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 489,16 руб., в том числе пени в размере 11 130,05 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007,34 руб., на общую сумму 61 496,50 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ООО «ПСК» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Петуховой А.А. в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 489,16 руб., в том числе пени в размере 11 130,05 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 007,34 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> об устранении описки в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указано об отмене судебного приказа в отношении должников Шадриной С.В., Шадриной М.А., Даниловой В.С., Петуховой А.А.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, они были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, обязаны нести солидарную ответственность по оплате, в том числе услуг отопления и горячего водоснабжения.

От права пользования спорным жилым помещением не отказывались. Соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не заключалось. Не имеется такого соглашения и с управляющей организацией.

С учетом изложенного, оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности, освобождения от уплаты задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что ответчики являются членами семьи нанимателя, в связи с чем, обязаны производить оплату коммунальных платежей в силу ст. 67, 69 ЖК РФ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 544,11 руб.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени в размере 11 130,05 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2019 года.

При установлении судом факта наличия у ответчиков задолженности по внесению платы за отопление, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 952,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1 007,34 руб., назначением платежа указано: госпошлина на выдачу судебного приказа (л.д. 33). Общая сумма составит 1 960,13 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, содержится и в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1 007,34 руб. подлежит зачету при предъявлении ПАО «Т Плюс» иска в суд.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 960,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (№) удовлетворить.

Взыскать с Шадриной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Шадриной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Авраменко (Даниловой) В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Петуховой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (№) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 544,11 руб., пени за период с января 2017 по декабрь 2019 в размере 11 130,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,13 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова