Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2019 от 28.03.2019

№

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

            Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

            председательствующего судьи                 Прасоловой В.Б.

            при секретаре                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповкиной М. А. на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 30.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ

Родионова О.В. обратилась в суд с иском к Попову А.П. о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным участком № Первомайского судебного района <адрес>, выданы исполнительные листы ВС № и ВС №, на основании которых ответчик Попов А.П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 6735 руб. ежемесячно до достижения ребёнком ФИО9 Артуром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, и содержание нуждающейся супруги в размере 6567 руб. ежемесячно до достижения ребёнком возраста 3-х лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы поданы к исполнению, возбуждены исполнительные производства. Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание нуждающейся супруги в размере 101 226,95 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 109 904,82 руб. Просит взыскать в свою пользу неустойку на образовавшиеся задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки в общей сумме в размере 222 938,90 руб.

Попов А.П. обратился в суд со встречным иском к Родионовой О.В. об освобождении от уплаты неустойки по алиментам, в обоснование исковых требований указал, что задолженность по алиментам возникла по уважительным причинам, связанным с наличием обязанности по уплате алиментов на содержание дочери от совместного брака с Поповкиной М.А. – ФИО1. Указывает, что до сентября 2017 г. стороны проживали совместно, ребенок получал содержание, при этом им на банковскую карту Родионовой О.В. были перечислены денежные средства. На основании изложенного, просил освободить его от взыскания неустойки по оплате алиментов в размере 74647,73 руб. по исполнительному листу ВС 077284330, в размере 106415,59 руб. по исполнительному листу ВС 077284329.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Поповкина М.А.

Представитель Родионовой О.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 771, 59 руб.; по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ - 148 690,99 руб., а всего неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 462,58 руб. Пояснила, что уточнение заявленных требований произведено с учетом представленных в судебное заседание письменных доказательств о произведенных выплатах. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> от 10.07.2018г. и от 19.04.2018г., ДД.ММ.ГГГГ произведен уточненный расчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании Попов А.П. и его представитель заявленные требования не признали в полном объеме, на встречном исковом заявлении об освобождении от уплаты задолженности по алиментам настаивали.

В судебном заседании Поповкина М.А., пояснила, что с первоначальными исковыми требованиями не согласна, просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Родионовой О.В. к Попову А.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены в части, в удовлетворении встречных исковых требований Попова А.П. к Родионовой О.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказано в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось третье лицо Поповкина М.А., считает, что оспариваемое решением ущемляет права на достойное содержание и ухудшает материальное положение первого ребенка ФИО1 Полагает, что действия Попова А.П. и Родионовой О.В. направлены на снижение размера выплачиваемых алиментов и уровня жизнеобеспечения ребенка; взыскание неустойки в пользу Родионовой О.В. не позволит сохранить прежний уровень материального обеспечения ребенка, полагает, что таким образом Родионова О.В. увеличит срок своего содержания со стороны Попова А.П., поскольку в октябре 2019 г. их общему ребенку исполнится 3 года. На основании изложенного, просила отменить оспариваемое решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Родионовой О.В.

Родионова О.В. направила в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагала, что они не обоснованы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Поповкина М.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней, просила решением мирового судьи отменить.

Представитель Родионовой О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Попов А.П. в судебном заседании согласился с доводами апелляционной жалобы, полагал, что неустойка должна быть снижена, просил решение мирового судьи отменить.

Выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой ин░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.10.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 0,73 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6735 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6567 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02.05.2017░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8083 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 0,60 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 74 647,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2017░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 106415,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 30.01.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 335 ░░░ ░░, ░░░

                                ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.