Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2022 ~ М-707/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                     пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2022    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Прохорову Николаю Николаевичу, Прохоровой Светлане Евгеньевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратился в суд с иском к Прохорову Н.Н. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области в качестве соответчика привлечена Прохорова С.Е.

В судебные заседания, назначенные на 06.09.2022, 20.09.2022, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Прохоров Н.Н., Прохорова С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула», не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил, а ответчик, участвующий в деле, не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Прохорову Николаю Николаевичу, Прохоровой Светлане Евгеньевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

    Судья                                              И.В. Герасимов