Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 26.10.2023

Мировой судья Бык Е.В.                           УИД №32MS0061-01-2023-000735-61

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестеро С.И.,

ответчика Коптенка С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> 27 декабря 2023 года гражданское дело №11-28/2023 по апелляционной жалобе Коптенка С. В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Коптенку С. В., Коптенку С. С., Коптенок С. П., Коптенок Т. И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

              ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года Обществом от АО «Газпром газораспределение Брянск» в <адрес> получен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №№ о замене элемента питания прибора учета газа Гранд-6 ТК, заводской номер №, установленного по адресу: <адрес>. В данном акте указано, что дата потери питания (отключения счетчика) – ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода счетчика из строя) и последнее целое суммарное значение объема газа – <данные изъяты> куб.м (конечные показания счетчика на момент выхода его из строя). На основании п. 28 Правил постановки газа ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произвело перерасчет размера платы за потребленный газ, в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу произведена замена элемента питания в приборе учета газа, то с указанной даты учет объема потребления газа производится по показаниям прибора учета газа. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Коптенку С.В., Коптенку С.С., Коптенок С.П., Коптенок Т.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворены.

С ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ (за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Коптенок С.В., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Коптенка С.С. по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вынесенное решение, принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен факт выхода из строя газового счетчика, о чем он незамедлительно подал заявку в АО «Газпром газораспределение Брянск», ДД.ММ.ГГГГ был заменен элемент питания в приборе учета газа, считает, что начисление потребления газа по нормативам должно быть произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта о замене элемента питания. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом не верно, без учета оплаченной ответчиком суммы. Ответчик считает, что решение мирового судьи принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

В возражении представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» на апелляционную жалобу указано, что доводы ответчика не состоятельны, направлены на пересмотр решения, при этом мировым судом дана надлежащая правовая оценка доводам и документам, представленным сторонами. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестеро С.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Коптенок С.В., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Коптенка С.С. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчики Коптенко С.С., Коптенок С.П., Коптенок Т.И., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу, не явились. Ответчики Коптенок С.П., Коптенок Т.И. представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Интересы ответчика Коптенка С.С. в судебном заседании представляет Коптенок С.В.

         Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз» Шестеро С.И. возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Коптенок С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как следует из поквартирной карточки, в спорный период времени в данной квартире совестно с собственником Коптенком С.С., были зарегистрированы Коптенок С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Коптенок С.П. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Коптенок Т.И. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Таким образом, наряду с собственником квартиры Коптенком С.С. обязанность по оплате за потребленный газ возложена на зарегистрированных в данной квартире жильцов: Коптенка С.В., Коптенок С.П., Коптенок Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» и ответчиком Коптенком С.В. был подписан договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, на основании которого осуществлялась поставка газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» обязалось осуществлять подачу природного газа абоненту Коптенку С.В. по указанному адресу, а абонент взял на себя обязательство по ежемесячной оплате поставляемого газа, с указанием сведений о показаниях прибора учета газа, обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования в доме, извещать поставщика о неисправности прибора учета газа (раздел 2.3 Договора).

В положениях раздела 3 Договора (порядок учета газа) изложены условия определения объема учета потребленного газа в случае обнаружения неисправности прибора учета газа.

В соответствии с данным договором учет расхода природного газа осуществлялся по газовому счетчику марки Гранд-6 ТК, заводской №. Лицевой счет на оплату потребленного газа № открыт на имя Коптенка С.В.

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ замены элемента питания прибора учета газа, датой отключения счетчика с заводским номером № является ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика на момент замены элемента питания <данные изъяты> куб.м., дата замены элемента питания счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.8 Паспорта счетчика Гранд-6 ТК при отсутствии питания счетчика суммарное целое значение накопленного объема газа за весь период эксплуатации сохраняется в энергозависимой памяти. При восстановлении питания в начальный момент времени на ЖКИ отображается дата потери питания и восстанавливается последнее целое суммарное значение объема газа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прибор учета газа заводским номером №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был неисправен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произведена замена элемента питания в приборе учета газа, и с указанной даты учет объема потребления газа производится по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Правилами предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп. «г» п. 25 Правил).

Согласно п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Учитывая, что прибор учета газа находился в несправном состоянии, и неисправность прибора учета газа была выявлена в результате проверки (актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что газовый счетчик был неисправен с ДД.ММ.ГГГГ), истец обоснованно определил объем потребленного газа по нормативам потребления газа.

Начисления за потребленный газ были произведены по нормативу, утвержденному Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует п. 32 вышеуказанных Правил.

Поскольку из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что прибор учета газа был неисправен (выход из строя элемента питания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обосновано произвел перерасчет начисления размера платы за потребленный газ по адресу: <адрес>, в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за указанный период в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной корректировки начислений и внесенных ответчиком платежей, составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика Коптенка С.В. о том, что начисление потребления газа по нормативам должно быть произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена неисправность газового счетчика, и расчет задолженности истцом произведен без учета внесенных им платежей, являются несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Коптенок С.В. заявил, что ежемесячную оплату за потребленный газ он производил не по показаниям счётчика, а указывал показания произвольно с завышением показаний на будущее, следовательно, Коптенок С.В. не может однозначно указать дату неисправности счетчика, поскольку ежемесячно данные счетчика им не снимались.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и учитывая, что сумма задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., суд правомерно взыскал ее с ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестера С.И. пояснил, что при расчете задолженности за потребленный газ была учтена оплата производимая ответчиками.

Приходя к указанному выводу, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Мировым судьей правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах суд находит решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Коптенку С. В., Коптенку С. С., Коптенок С. П., Коптенок Т. И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Коптенка С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья     Л.Ф. Холуева

Мотивированное определение изготовлено 15 января 2024года.