дело № 5-334/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 9 августа 2022 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Попова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В. А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 указанного Кодекса.
Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по г. Сибаю Назаровым Ф.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
При этом, Попов В.А. был опрошен должностным лицом МВД ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия составлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.
Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения, административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом его совершения является - <адрес>, исходя из территориальной подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 по г. Сибай Республики Башкортостан.
На основании изложенного суд, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Попова В. А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 по г. Сибай Республики Башкортостан.
Судья Т.М. Сулейманов