Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2024 от 29.03.2024

Дело 2-1253/2024

УИД 42RS0002-01-2024-000011-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 05.09.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Цивильской Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Цивильской С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3, далее «заёмщик» ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее «договор».

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчёта долга по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. — по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч<данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> рублей-по возврату займа (основной долг); <данные изъяты>. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты> руб. - по оплате государственной пошлины.

Просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты>. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Между ФИО3, далее «заёмщик» ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, далее «договор».

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: <данные изъяты> руб. по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты> руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: <данные изъяты> рублей-по возврату займа (основной долг), 8 846 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг); <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты>.5 руб. по оплате государственной пошлины.

Просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. — по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 22 832 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором<данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником по закону является супруга Цивильская С.В.. ФИО3 имел в собственности имущество: квартиру расположенную по адресу <адрес>, общая долевая собственность. кадастровая стоимость указанного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> рублей - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> рублей-по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Цивильская С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Цивильской С.В. – ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маршевым А.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., указанные в графике платежей, являющемся приложением N1 к Договору займа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. <данные изъяты>%) на <данные изъяты> (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Цивильской С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающих срок оплаты 3571 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 4493 руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающих срок оплаты 1358 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> рублей - по возврату займа (основной долг); <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты>. - по оплате государственной пошлины.

Просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 37 195 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., указанные в графике платежей, являющемся приложением N1 к Договору займа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 198 руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. 4 – 71,85%) на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 358 рублей - по возврату займа (основной долг), 8 846 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

- исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг); <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты>5 руб. по оплате государственной пошлины.

Просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> руб. — по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; <данные изъяты> руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; <данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Цивильская С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО5 выдано Цивильской С.В. свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты>,38 руб.

Согласно справке № выданной ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» среднерыночная стоимость квартира, расположенная по адресу <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе начислять проценты за пользование займом за период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Предметом настоящего спора является задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. предусмотренных договором.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. предусмотренных договором.

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом определенных договором; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Однако принимая во внимание, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которое не было отменено и вступило в законную силу, которым по существу разрешен вопрос о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца за конкретный исковой период.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом обстоятельства, связанные со сроком предъявления названного судебного акта к исполнению, не имеют правового значения для применения положений ч.2 ст. 13 и абз. 3 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для разрешения по существу исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику в части по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Однако положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неустойки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.; размере неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Однако представителем истца при расчете неустойки не учтен период действия моратория, когда начисление финансовых санкций не производилось.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчикам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени и неустойки не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и подлежат исключению из расчета.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в т.ч. длительность периода просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также, исключая из расчета период действия моратория, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму неустойки по двум договорам займа явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Цивильской Светлане Васильевне в части по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Цивильской Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Цивильской Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цивильской Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей 78 копеек проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цивильской Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.09.2024.

Судья /подпись/ А.С. Щапов