Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-82/2021 от 27.01.2021

№

                      Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                       <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца ФИО4 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума в сумме 5 394 рублей на каждого ребенка с последующей с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума и на содержание ФИО4 до исполнения ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста в размере одного прожиточного минимума и взыскании судебных расходов за нотариальные расходы в сумме 1000 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума в сумме 5 394 рублей на каждого ребенка с последующей с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума и на содержание ФИО4 до исполнения ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста в размере одного прожиточного минимума и взыскании судебных расходов за нотариальные расходы в сумме 1000 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Из содержания искового заявления усматривается, что истца     ФИО4 и ответчик ФИО1 вступили в зарегистрированный брак 2013 году. От указанного брака имеют двоих детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась и марта 2020 года брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшее сохранение семьи не возможно.

Ввиду того, что ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним и нуждается в постоянном присмотре и уходе она нигде не работает, каких - либо дополнительных источников дохода она не имеет.

Соглашение об уплате алиментов между ней и ответчиком не заключалось.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов жена имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента подачи искового заявления в суд.

Истица ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления, адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО4 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что с ответчиком до начала судебного разбирательства пришли к соглашению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4000 рублей на каждого ребенка с последующей с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума и на содержание ФИО4 до исполнения ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста в размере 4000 рублей, а части взыскания судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму алиментов на детей в размере 4000 рублей на каждого ребенка с последующей с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума и на содержание ФИО4 до исполнения ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста в размере 4000 рублей, а части взыскания судебных расходов оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.157 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетние ребенок. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в зарегистрированных брачных отношениях. От совместной жизни стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены и они проживают отдельно. Несовершеннолетняя дети проживают с матерью. Истица и ответчик нигде не работают, не имеют самостоятельного заработка и дохода, а также какого-либо недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов », в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1- 3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Учитывая, что ответчик официально не работает, то суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.

    Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 3 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за 3 квартал 2020 г. для детей составляет 10 788 рублей.

    При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

    Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

    В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

    Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, а также к соглашению к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 37,1 % величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме в размере 4000 рублей на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Так же, в судебном заседании установлено, что истица ФИО4 в настоящее время ухаживает за ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения возраста трех лет, в связи с чем не осуществляет трудовой деятельности, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Оценивая возможность ответчика ФИО1 оказывать материальную помощь супруге, суд учитывает, что сведений о его трудоустройстве сторонами не предоставлено, с учетом его возраста и состояния здоровья, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их ребенком возраста трех лет. Каких либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не предоставлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, нуждаемости истицы с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание последней, до достижения их ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно начиная с 27.01.2021г. до достижения ребенком возраста трех лет, что в настоящее время составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с последующей индексацией.

Требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Распределение судебных расходов может быть произведено как при принятии итогового судебного акта, так и после его вынесения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

По смыслу ст.98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; -другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.10 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 10 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между интересами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО4 оформлена нотариальная доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года           ФИО6 для представления ее интересов в суде и другими вытекающими из нее правами.

Представитель истца по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подготовил в суд исковое заявление и принимал участие в одном судебном заседании.

В подтверждение своего заявления истицей ФИО4 представлена в суд квитанция о принятии от ФИО4 адвокатом ФИО6 за составление искового заявления денег в сумме 15 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости определят объем работы представителя и приходит к выводу об определении размера судебных расходов за нотариальные расходы в сумме 1000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяча) рублей, поскольку расходы на оплату услуг представителя не должны выходит за рамки обычаев делового оборота и не носить признаков чрезмерности расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 37,1 % от величины прожиточного минимума в сумме 4000 (четыре тысяча) рублей на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований, отказать.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

Взыскивать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскивание алиментов на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3(три) лет.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за нотариальные расходы в сумме 1000 (одна тысячи) рублей, за услуги представителя в размере 5 000 (пять тысячи) рублей, а в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                М.М. Гаджимурадов