Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-1508/2023 от 29.05.2023

Дело № г.

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Халухаевой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Халухаевой З. Р. в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_359396 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76051,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 620,52 рублей.

           Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_359396 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке установленном Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

            Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

            В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

             В соответствии с п 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» в СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

             В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ

            По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность па основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 76051,03 рублей, с учетом суммы подученных платежей в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1861,01 рублей, взысканной ранее по судебному приказу 76051,03 =126101,19-(51911,17 - 1861,01), где 76051.03 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ДД.ММ.ГГГГ, 126101,19 размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях, 51911,17 - сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях, 1861,01 - сумма расходов по уплате государственной пошлины по судебному приказу в рублях. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Халухаевой З.Р. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_359396, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Феникс» в СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Республики Ингушетия вынес судебный приказ о взыскании с Халухаевой З.Р. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_359396 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 101,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1861.01 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Халухаевой З.Р. были получены денежные средства в сумме 51 911,17 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99 295,68 рублей, задолженность по основному долгу – 60 552,72 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15 498,31 рублей, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 393 ГК РФ – 20 394,65 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 51 911,17 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность па основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 76051,03 рублей, с учетом суммы подученных платежей в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1861,01 рублей, взысканной ранее по судебному приказу 76051,03 =126101,19-(51911,17 - 1861,01), где 76051.03 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ДД.ММ.ГГГГ, 126101,19 размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях, 51911,17 - сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях, 1861,01 - сумма расходов по уплате государственной пошлины по судебному приказу в рублях. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед ответчиком Халухаевой З.Р. не погашена, в связи с чем требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Халухаевой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Халухаевой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Халухаевой З. Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_359396 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 051(семьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Халухаевой З. Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 (шестьсот двадцать) 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

                 Копия верна:

    Судья Магасского районного суда                                                            Т.А. Белхароев