Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 25.01.2023

Дело №5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Милевич Д.С., её защитника Лашенкова В.Р., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Милевич Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милевич Д.С. составили протокол об административном правонарушении, указав нем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, Милевич Д.С., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО5, нанесла ей удар по лицу, причинив ФИО5 физическую боль и ушиб мягких тканей головы, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины Милевич представлены: - заявление, показания потерпевшей, справка приемного покоя, заключение эксперта; - показания Милевич с данными, что она защищалась от нападения ФИО5; - показания ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11 из которых в следует, что именно ФИО5 напала на Милевич; - протокол об административном правонарушении.

Между тем, указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности о совершении Милевич Д.С. вышеуказанного правонарушения не свидетельствуют. Они лишь свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> Милевич Д.С. ударила ФИО5 по лицу, защищаясь от нападения ФИО5

Милевич последовательно утверждала, что она не имела умысла на совершение правонарушения, а лишь пыталась защитить себя от противоправных действий ФИО5, которая вела себя агрессивно и подвергла её (Милевич) избиению, что подтверждают протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ и заключение эксперта о повреждениях, причиненных Милевич.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ представленных материалов указывает на то, что иными средствами (помимо применения насилия в отношении ФИО5) предотвратить её противоправные действия не представлялось возможным. При этом вред, причиненный ФИО5, являлся менее значительным, чем предотвращенный.

Применяя к ФИО5 физическую силу, Милевич действовала в целях предотвращения причинения ей (Милевич) более тяжких телесных повреждений со стороны ФИО5, то есть в состоянии крайней необходимости.

При таком положении, действия Милевич, связанные с применением насилия к Зоновой в состоянии крайней необходимости, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Милевич Д.С., на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.