Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 03.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> края            21 декабря 2022 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказания 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности преступлений приговор от ДД.ММ.ГГГГ присоединён к приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено общее наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в не прибытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем он был надлежаще уведомлен.

Согласно предписанию «Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания» России по <адрес> ФИО2, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней встать на учет в Отдел МВД России по <адрес>, о чем он был надлежаще уведомлен.

Однако, ФИО2, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи надлежаще уведомленным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и получив ДД.ММ.ГГГГ при освобождении в «Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания» России по <адрес> предписание о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в установленный срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, и в течение следующих трех рабочих дней на учет в Отдел МВД России по <адрес> не встал.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно не прибыл к избранному месту жительства и не явился для постановки без уважительных причин на учет в орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспариваемыми подсудимым.

На основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции о признании им вины в совершении преступления, представлению следствию исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача – нарколога и врача- психиатра он не состоит (л.д.167), по месту жительства охарактеризовать невозможно в связи с кратким сроком проживания, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.225), он не имеет постоянного места регистрации и постоянного места работы, семьи, т.е. устойчивых социальных связей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с этим, ФИО2 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, т.е. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что на основании ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, наряду с изложенными выше обстоятельствами, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний суд не усматривает с учетом данных о его личности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Вещественное доказательство – дело административного надзору № на 36 листах – оставить по принадлежности у ФИО5; светокопии дела административного надзора № дсп на ФИО2 на 36 листах - оставить храниться в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.А. Емельянов