Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-337/2023 от 03.05.2023

Дело №2-397/2023

64RS0018-01-2023-000410-16

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                             г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Краснокутский РОСП ГУФССП по Саратовской области) Селезнева А.В. к Болтимирову Р.Ю., третье лицо: Тагиева Н.Г.-Г.-Г., об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Краснокутском РОСП ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №22255/19/64018-ИП от 25.06.2019, возбужденное в отношении должника Болтимирова Р.Ю. в пользу взыскателя Тагиевой Н.Г.Г.Г. о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В связи с недостаточностью средств обязательство Болтимирова Р.Ю. не исполнено, никаких мер к погашению задолженности не принято. Так, по состоянию на 25.04.2023 задолженность по алиментам в пользу Тагиевой Н.Г.Г.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 738 758 руб. 28 коп., сумма исполнительного сбора по состоянию на 25.04.2023 составляет 1 000 руб.

В собственности у Болтимирова Р.Ю. находится земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 9502091 кв.м, кадастровый номер 64:17:000000:79, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, Усатовское муниципальноен образования, вблизи с. Кирово.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил обратить взыскания на имущество Болтимирова Р.Ю., а именно: земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 9502091 кв.м, кадастровый номер 64:17:000000:79, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, Усатовское муниципальное образования, вблизи с. Кирово, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в правке 1/1416, дата государственной регистрации 14.09.2018, номер государственного регистрации: 64:17:000000:79-64/013/2018-215, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследству по закону.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, явку представителей не обеспечили.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз.2, 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.11.2016 по гражданскому делу по иску Тагиевой Н.Г.Г.Г. к Болтимирову Р.Ю. об установлении отцовства и взыскании алиментов исковые требования удовлетворены, с Болтимирова Р.Ю. в пользу Тагиевой Н.Г.Г.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т.А.Р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия, начиная с 12.09.2016.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Краснокутского РОСП ГУФССП по Саратовской области 25.06.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность Болтимирова Р.Ю. по алиментам составляет 738 758 руб. 28 коп.

Согласно абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства не следует, что у ответчика имеется доход, либо иное имущество для погашения долга по исполнительному производству.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств несопоставимости исковых требований сумме долга, как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРН Болтимирову Р.Ю. на праве собственности принаджлежит 1/1416 доля вправе общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 64:17:000000:79, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, Усатовское муниципальное образование, вблизи с. Кирово.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Болтимиров Р.Ю. является должником по исполнительному производству, мер к погашению задолженности не принимает, помимо вышеуказанной доли на земельный участок иного ликвидного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, в собственности не имеет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия и достаточности денежных средств для оплаты суммы долга по исполнительному производству суд с учетом действующего правового регулирования приходит к выводу о том, что принадлежащая Болтимирову Р.Ю., доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит обращению ко взысканию.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку при обращении с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины она подлежит взыскания с ответчика Болтимирову Р.Ю. не освобожденного от ее уплаты в размере 300 руб., как за одно требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Селезнева А.В. к Болтимирову Р.Ю. (ИНН 641703049187) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/1416 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 9502091 кв.м, кадастровый номер 64:17:000000:79, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, Усатовское муниципальное образования, вблизи с. Кирово, принадлежащую Болтимирову Р.Ю. (ИНН 641703049187).

Взыскать с Болтимирова Р.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 19.06.2023.

Судья                                                                                                        Д.Н. Палагин