Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-307/2019 от 01.10.2019

Дело №1-307/2019                              ***

УИД 33RS0005-01-2019-002916-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

подсудимого Именнова Д.А.,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Именнова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Именнов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №12 Волгоградской области ФИО8 от 5 октября 2016 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2016 г., Именнов Д.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 12 декабря 2016 г., водительское удостоверение сдано 15 марта 2017 г. в ГИБДД Волгоградской области).

        Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Именнов Д.А. по состоянию на 23 июля 2019 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    23 июля 2019 г. в 01 час 03 минуты Именнов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), находясь у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. 23 июля 2019 г. в 01 час 53 минуты в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, с применением технического средства, установлен факт нахождения Именнова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,319 мг/л.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, которые, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Своими действиями Именнов Д.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый Именнов Д.А. вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Именнова Д.А. в качестве подозреваемого от 17 сентября 2019 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 5 октября 2016 г. на территории Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф он уплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД Волгоградской области 12 декабря 2016 г. 22 июля 2019 г. он со своим другом Свидетель №3 и его знакомой ФИО18 в <адрес> распивали спиртные напитки, он выпил около 200 мл коньяка. Затем ФИО19 попросила отвезти ее на железнодорожный вокзал в г.<адрес>. Поскольку Свидетель №3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №3, и все вместе они поехали в <адрес>. ФИО20 вышла из автомобиля около железнодорожного вокзала в <адрес>, они с Свидетель №3 поехали назад в <адрес>. На въезде в <адрес> он услышал, что позади их автомобиля движется патрульный автомобиль ГИБДД с включенной световой сигнализацией. Он съехал на обочину и остановил автомобиль у <адрес> в <адрес>. Увидев, что к автомобилю подходит инспектор ГИБДД, он вышел из автомобиля, после чего инспектор ГИБДД предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с исходившим от него запахом алкоголя. С протоколом он был согласен, копию получил на руки. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,319 мг/л, поэтому инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился. С составленными в отношении него протоколами и актом освидетельствования он был согласен, подписывал их сам, что не оспаривает. Когда он садился за руль автомобиля, он осознавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и, что в таком состоянии управлять автомобилем не имеет права ***

Виновность подсудимого Именнова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 2 часов они находились совместно на маршруте патрулирования «М-6», когда вблизи <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № водитель которого двигался на большой скорости, «виляя» по автодороге. Ими было принято решение об остановке этого автомобиля с помощью звуковой и световой сигнализации. Инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к автомобилю, открыл с левой стороны водительскую дверь и из автомобиля вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушениями речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. На переднем пассажирском сидении в автомобиле находился мужчина, у которого также имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства, как потом было установлено, им являлся Именнов Д.А., было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Именнов Д.А. ранее был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД Свидетель №1 в отношении Именнова Д.А. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Именнов Д.А. был согласен, о чем расписался в протоколе. Именнову Д.А. было предложено на месте, в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном у <адрес> в <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Именнов Д.А. согласился. Освидетельствование Именнова Д.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования составил 1,319 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. С данным результатом Именнов Д.А. был согласен. В отношении Именнова Д.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Именнов Д.А. собственноручно написал «согласен» и поставил подпись. Затем в отношении Именнова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 также был согласен, о чем расписался в протоколе, копию протокола получил на руки. Автомобиль *** государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Свидетель №3, был эвакуирован на специализированную автостоянку ИП Козырева, расположенную по адресу: <адрес>. К протоколу об административном правонарушении прилагалась видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ***

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 22 июля 2019 г. в вечернее время он вместе с другом Именновым Д.А. и своей знакомой ФИО21 распивали спиртные напитки. ФИО22 попросила Именнова Д.А. отвезти её до <адрес> на железнодорожный вокзал, так как он (Свидетель №3) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. он разрешил Именнову Д.А. сесть за руль его автомобиля ***» государственный регистрационный знак № и довезти ФИО23 до <адрес>. О том, что Именнов Д.А. был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, но понимал, что Именнов Д.А. также находится в состоянии алкогольного опьянения. Они отвезли ФИО24 на железнодорожный вокзал <адрес> и поехали обратно в <адрес>. На въезде в <адрес> он увидел, что позади них движется патрульный автомобиль с включенной световой сигнализацией. Именнов Д.А. остановил автомобиль, съехал на обочину у <адрес> в <адрес>. К автомобилю подошел инспектор ДПС и попросил Именнова Д.А. выйти из автомобиля. Именнов Д.А. вышел с водительской стороны и прошел в патрульный автомобиль. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Именнова Д.А. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также он согласился пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, после чего отношении Именнова Д.А. составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Принадлежащий ему автомобиль ***» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную автостоянку ИП Козырева расположенную по адресу: <адрес> ***

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак № является Свидетель №3 ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2019 г., осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления Именновым Д.А., автомобиль *** государственный регистрационный знак № 23 июля 2019 г.был изъят и помещен на специализированную стоянку ИП Козырева в <адрес>, а впоследствии осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 г., и признан вещественным доказательством по уголовному делу ***

Из протокола № от 23 июля 2019 г. следует, что Именнов Д.А., управлявший автомобилем ***» государственный регистрационный знак №, 23 июля 2019 г. в 01 часов 15 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения ***Факт проведения освидетельствования Именнова Д.А. на месте на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом № от 23 июля 2019 г. и чеком алкотектора, согласно которым результат освидетельствования Именнова Д.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора составил 1,319 мг/л, с результатами освидетельствования Именнов Д.А. был согласен, о чем имеются его подписи в акте и чеке ***

Из протокола № об административном правонарушении от 23 июля 2019 г. следует, что установлен факт нарушения Именновым Д.А. п.2.7 Правил дорожного движения РФ, который выразился в том, что 23 июля 2019 г. в 1 час 03 минуты у <адрес> в <адрес> Именнов Д.А. управлял автомобилем ***» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ***

    Видеозапись на стандартном оптическом носителе информации СD–R проведенной 23 июля 2019 г. процедуры отстранения Именнова Д.А. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на месте, составления акта освидетельствования по его результатам осмотрена в ходе дознания, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ***

Из постановления УИН № по делу об административном правонарушении от 1 августа 2019 г. следует, что административное делопроизводство прекращено в связи с обнаружением в действиях Именнова Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ***

    В соответствии с копией постановления исполняющего обязанности судьи судебного участка №13 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области ФИО8 от 5 октября 2016 г., вступившего в законную силу 20 ноября 2016 г., Именнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен добровольно 12 декабря 2016 г***

    Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО9, водительское удостоверение Именнова Д.А. сдано в ГИБДД Волгоградской области 15 марта 2017 г***

    Указанные обстоятельства подтверждаются и информацией из общей базы данных ГИБДД России, согласно которой по постановлению мирового судьи от 5 октября 2016 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административный штраф Именновым Д.А. уплачен 12 декабря 2016 г., водительское удостоверение изъято 15 марта 2017 г., а также справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от 24 октября 2019 г. и приложенным к ней заявлением ФИО25 от 15 марта 2017 г., из которых следует, что водительское удостоверение на имя Именнова Д.А. сдано в отдел отцом Именнова Д.А. – ФИО10 15 марта 2017 г. ***

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Именнова Д.А., судом не установлено.

        Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность Именнова Д.А. в совершении 23 июля 2019 г. в 1 час 03 минуты у <адрес> в <адрес> управления автомобилем *** государственный регистрационный знак № лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Именнова Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено 23 июля 2019 г. в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Факт употребления Именновым Д.А. вызывающего алкогольное опьянение вещества подтверждается актом № от 23 июля 2019 г. и чеком алкотектора, согласно которым у Именнова Д.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,319 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует тот факт, что Именнов Д.А. сознательно нарушил запрет, установленный абз.1 п.2.7 ПДД РФ, и желал этого, что подсудимый Именнов Д.А. не отрицал в судебном заседании.

Назначенное Именнову Д.А. административное наказание по постановлению от 5 октября 2016 г. в виде административного штрафа исполнено Именновым Д.А. добровольно 12 декабря 2016 г.

Вместе с тем, учитывая требования ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок назначенного Именнову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению от 5 октября 2019 г. начал течь лишь с момента изъятия (сдачи лицом) соответствующего водительского удостоверения, то есть с 15 марта 2017 г., что подтверждено документально.

Таким образом, по состоянию на 23 июля 2019 г. Именнов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 5 октября 2016 г.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого Именнова Д.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Именновым Д.А., которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именнов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и Правил дорожного движения РФ не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, является индивидуальным предпринимателем, имеет устойчивые социально-семейные связи, в течение длительного времени проживает с ФИО26. и оказывает ей материальную помощь в содержании несовершеннолетней дочери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что Именнов Д.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Именнова Д.А. малолетнего ребенка (***

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, которое совершено Именновым Д.А. в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, фактические обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его высокой степени общественной опасности, вместе с тем принимает во внимание данные о личности Именнова Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, полное признание Именновым Д.А. вины, и считает необходимым назначить Именнову Д.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

При назначении Именнову Д.А. наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку Именнову Д.А. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░D–R – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░░ 2019 ░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ 5 ░░░░░░ 2019 ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 11 ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 900 ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░D–R – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 168 ░░ 33, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 10 ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░░

***

***

***