Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-9646/2023;) от 01.12.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024г.

Дело № 2-675/2024

50RS0035-01-2023-008306-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9561,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей.

Требования мотивируют тем, что между сторонами заключен Договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик отказывается производить оплату, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4», ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, представила письменное ходатайство в котором указала на то, что исковые требования поддерживает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 года между ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик, законный представитель обучающегося ФИО7) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (л.д. 40-44).

Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (студент)/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: образовательная программа - ППКРС, код специальности, профессии - 4ДД.ММ.ГГГГ, наименование специальности, профессии - слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования, наименование группы - 40СГ-320, форма обучения - очная, срок обучения 2 года 10 месяцев.

Стоимость образовательных услуг по договору составила - 255000 руб. (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться через учреждения банков до 10 числа текущего месяца ежемесячно в размере 8500 рублей.

Согласно выписке из приказа от 10.09.2020 года № 10-у ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» обучающийся (студент) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен на первый курс обучения (л.д. 46).

В соответствии с п. 2.6 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан (-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III договора.

Обучающийся ФИО7 прекратил свое обучение в организации исполнителя на основании Приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у (л.д.54).

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 68000,00 рублей на оплату обучения по договору, что подтверждается оборотной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.48,52-53), а также письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.55).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства о возмещении расходов на обучение, по заключенному с истцом договору, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГК РФ, не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 68000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9561,57 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.34-39), суд признает его арифметически верным и принимает его. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате договора ответчиком в срок не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9561,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2527 рублей (л.д.83).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подольский колледж имени ФИО4» задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9561,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                 А.Л. Гулуа