Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2012 ~ М-914/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года                                                                                г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Прокопенковой С.Ю.,

с участием истца Тарасюк Г.С., ответчика Колесниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Тарасюк Г.С. к Колесниковой (добрачная фамилия - Иванова) С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Тарасюк Г.С. обратился в Мценский районный суд с иском к Ивановой С.А. о взыскании денежных средств в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего - <...>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Дата Иванова С.А. заключила с ОАО «Орловский социальный банк» кредитный договор №, в соответствии с которым Ивановой С.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на неотложные нужды со сроком погашения до Дата. В обеспечение обязательств, принятых Ивановой С.А., между истцом и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен договор поручительства № от Дата. Поскольку Иванова С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, Дата Мценским районным судом Орловской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Орловский социальный банк» к Ивановой С.А. (заемщику), ФИО6, ФИО7, Тарасюк Г.С., ФИО8, ФИО9 (поручителям) о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <...> по состоянию на Дата. Дата Мценским районным судом Орловской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Орловский социальный банк» к Ивановой С.А. (заемщику), ФИО6, ФИО7, Тарасюк Г.С., ФИО8, ФИО9 (поручителям) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <...> за период с Дата по Дата. На основании вышеуказанных решений Мценским районным судом были выданы исполнительные листы о взыскании с Тарасюк Г.С. солидарной задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Орловский социальный банк» на сумму <...>. и на сумму <...> коп. Кроме этого, между истцом и СКПК «Взаимопомощь-Мценск» в обеспечение обязательств Ивановой С.А. был также заключен договор поручительства, и в связи с нарушением обязательств Ивановой С.А. по договору займа, заключенному между ней и СКПК «Взаимопомощь-Мценск» Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Ивановой С.А., ФИО9 и Тарасюк Г.С. задолженности по договору займа от Дата и судебных расходов в сумме <...>. На основании данного судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с истца солидарной задолженности по договору займа в пользу СКПК «Взаимопомощь-Мценск» в сумме <...>. Исполнительные документы были направлены судебным приставом-исполнителем по месту работы Тарасюк Г.С. для производства удержаний из его заработной платы. В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. Всего по поручительствам за Иванову С.А. из заработной платы истца было удержано: <...>, в том числе: по решению Мценского районного суда Орловской области от Дата с истца удержано: <...>.; по решению Мценского районного суда Орловской области от Дата с истца удержано - <...>.; на основании судебного приказа № от Дата с истца удержано - <...>. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с Колесниковой (добрачная фамилия - Иванова) денежные средства в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего - <...>.

В судебном заседании истец Тарасюк Г.С. поддержал свои требования по указанным в иске основаниям и просил суд взыскать с Колесниковой (добрачная фамилия - Иванова) денежные средства в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего - <...>.

Ответчица Колесникова (добрачная фамилия - Иванова) С.А. в судебном заседании иск Тарасюк Г.С. признала в полном объеме, подтвердила, что Дата между ней и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <...> на неотложные нужды со сроком погашения до Дата. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Орловский социальный банк» и Тарасюк Г.С. был заключен договор поручительства № от Дата. Дата между ней и СКПК «Взаимопомощь-Мценск» был заключен договор займа на сумму <...> рублей. В обеспечение исполнения ее обязательств по договору займа между СК ПК «Взаимопомощь-Мценск» и Тарасюк Г.С. был заключен договор поручительства. В связи с тяжелым материальным положением она действительно не надлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору и договору займа, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредиту и договору займа в пользу ОАО «Орловский социальный банк» и СКПК «Взаимопомощь-Мценск» была взыскана в судебном порядке. В настоящее время исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. В связи с тем, что Тарасюк Г.С. в счет выплаты задолженности по ее обязательствам выплачены денежные средства в сумме <...>, ответчица не возражает против взыскания с нее денежных средств в указанном размере.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

         Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от Дата удовлетворен иск ОАО «Орловского социального банка» в лице Мценского филиала, с Ивановой С.А., ФИО6, ФИО7, Тарасюк Г.С., ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Орловский социальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <...> и судебные расходы в сумме <...> руля, а всего - <...> (л.д. 7-8).

Решением Мценского районного суда Орловской области от Дата иск ОАО «Орловский социальный банк» удовлетворен, с Ивановой С.А., ФИО6, ФИО7, Тарасюк Г.С., ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Орловский социальный банк» взысканы проценты по кредитному договору № от Дата в размере <...>, просроченные проценты за просроченный кредит с Дата по Дата в размере <...>, в возврат госпошлины - <...> руб., а всего - <...> копеек (л.д. 9-12).

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приказ № о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь-Мценск» в солидарном порядке с Ивановой С.А., ФИО9, Тарасюк Г.С. задолженность по договору займа от Дата и судебные расходы, а всего - <...> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака Сер. №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Дата Иванова С.А. заключила брак с ФИО10, в связи с чем ей присвоена фамилия - Колесникова (л.д. 28).

Из справки судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФСС по Орловской области от Дата следует, что по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от Дата, о взыскании в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице Мценского филиала солидарной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей, с Тарасюк Г.С. было удержано <...>.; по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от Дата о взыскании в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице Мценского филиала солидарно процентов по кредитному договору, просроченных процентов в размере <...> руб., с Тарасюк Г.С. было удержано <...> руб.; по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от Дата о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь-Мценск» солидарно задолженности по договору займа, расходов по госпошлине в сумме <...> руб., с Тарасюк Г.С. было удержано <...> руб. (л.д. 15).

Указанные выше исполнительные производства в настоящее время окочены в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО11 от Дата (л.д. 16).

В судебном заседании ответчик Косленикова С.А. иск Тарасюк Г.С. признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск Тарасюк Г.С. необходимо удовлетворить и взыскать в его пользу в порядке регресса с Колесниковой С.А. денежные средства в размере <...>, в возврат госпошлины - <...>, а всего - <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасюк Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой (добрачная фамилия - Иванова) С.А. в пользу Тарасюк Г.С. денежные средства в порядке регресса в размере <...>, в возврат государственной пошлины - <...>, а всего - <...>.

             Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                                                        В.Н. Наумкина