Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-1911/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                     гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре      Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Цуркину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Цуркину А.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору №48-010707 образовавшуюся за период с 12.01.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 218 176 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубль 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2008 года ПАО «ТРАСТ» и Цуркин А.Е. заключили кредитный договор № 48-010707, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 89 900 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 219 313 рублей 91 копейки за период с 12.01.2009 по 27.12.2018 года. На основании договора уступки прав требования от 26.12.2018 года № 2-02-УПТ банк уступил обществу право требования на задолженность ответчика по кредитному договору в указанной сумме. После передачи права требования взыскателю ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящими иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цуркин А.Е.в судебное заседание не явился, о дне слушания судом уведомлялся надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что ранее по заявлению Цуркина А.Е. было отменено заочное решение от 25 апреля 2023 года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.02.2008 года Цуркин А.Е. и банк заключили кредитный договор № 48-010707, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 89 900 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежей составила 4123 рубля 03 копеек, кроме последнего платежа, который составил 4024 рубля 84 копейки, последняя дата платежа 11.02.2011.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с 12.01.2009 по 27.12.2018 год включительно в размере 218 176 рублей 35 копеек.

26.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) №2-02-УПТ, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.12.2018 года к договору уступки прав (требований), о чем уведомил ответчика письменно.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 218 176 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 69 491 рубль 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 125 279 рублей 40 копеек, комиссии в размере 21 505 рублей 52 копеек, штраф в размере 1900 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела истцом расчетом задолженности по договору.

24.01.2020 года мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 24.01.2020 по делу № 2-183/2020 о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 18.12.2021 года судебный приказ от 24.01.2020 по делу №2-183/2020 отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляет 218 176 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 69 491 рубль 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 125 279 рублей 40 копеек, комиссии в размере 21 505 рублей 52 копеек, штраф в размере 1900 рублей.

Из имеющегося в материалах дела заявления Цуркина А.Е. следует что он перед ООО «Феникс» долгов не имеет. Никаких материальных ценностей от данной организации не получал, никаких договоров не заключал. У него существовала задолженность по кредитному договору перед ООО «Национальный банк «Траст». В 2017 году по решению суда задолженность была частично взыскана с его банковских счетов, оставшуюся часть долга он добровольно оплатил 01.12.2017 года. В 2020 году мировой судья судебного участка № 218 Туапсинского района Севастьянов К.Н. вынес решение по иску ООО «Феникс» о котором он также узнал из смс банка. После предоставления возражений приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, указанные в заявлении Цуркина А.Е. не подтверждены документально, в представленных ответчиком в обоснование своих доводов квитанциях о внесении денежных средств указано что они внесены по исполнительному производству №39638/17/23067- ИП от 24.08.2017 года.

Согласно судебного приказа от 21 июля 2017 года по делу №2-895/2017 с Цуркина А.Е. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № 044-Р-724532 от 24 июня 2008 года за период с 24 июня 2008 года по 11 июля 2017 года в размере 52 634,22 рублей, которая Цуркиным А.Е. была погашена.

Данное иск заявлен ООО «Феникс» о взыскании с Цуркина А.Е. задолженности по кредитному договору заключенному с ПАО «Траст» 11 февраля 2008 года № 48-010707.

Согласно исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда, взысканий с Цуркина А.Е. не производилось.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5381 рубль 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №48-010707 ░░ 11.02.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2009 ░░░░ ░░ 27.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 176 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 491 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 279 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 505 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5381 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 223 558 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.