Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2022 ~ М-4067/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-4638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                  г. Челябинска

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Металлургическому РОСП ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что юридическое лицо ФССП ИНН № использует в своей символике фасции как неотъемлемая часть герба Федеральной службы судебных приставов. Фасции иначе фаски, фасцы, также ликторские пучки – пучки вязовых или березовых прутьев, перетянутые красным шнуром или связанные ремнями. Атрибут власти древнеримских царей в эпоху Республики – высших магистратов. Первоначально символизировали право магистрата добиваться исполнения своих решений силой. Вне пределов города в фасции закреплялся топор или секира, символизировавшие право магистрата казнить и миловать поданных (внутри городов высшей инстанцией для смертных приговоров был народ). Бенито Муссолини, ведомый идеей восстановления Римской империи, избрал после Первой мировой войны фасции символом своей партии, откуда и появилось ее название –Национальная фашистская партия. Истец полагает, что ФССП ИНН № причинило ему и его семье моральный вред в виде нравственных страданий, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага и временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанными с блокировкой расчетных счетов, а так же постоянным напоминанием своей символикой о страшных преступлениях фашисткой Германии и их сподвижников.

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены ГУФССП по ..., ФССП России, судебный пристав-исполнитель ФИО2

Истец ФИО1 образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по ... начальник отделения –старший судебный пристав ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФССП ФИО6 Бидиянова, действующая на основании доверенностей исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный пристав– исполнитель Отдела судебных приставов по ... ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

хх.хх.хх в Металлургическом РОСП ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие, в размере 880 110, 24 руб.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В исковом заявлении истец указывает на то, что вред ему причинен не в ходе исполнительного производства, а лишь потому, что ответчиком используется определенная символика, напоминающая ему о страшных преступлениях фашистской Германии и их сподвижников.

Данное утверждение является субъективным отношением истца к используемой символике и не свидетельствует о причинении ему ответчиками нравственных страданий.

Поскольку, доказательств причинения морального вреда ответчиками в связи с использованием соответствующей символики истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░