Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2019 от 01.08.2019

№

Уг. дело № 1-315 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Кирилловой О.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

Защитника Борисова П.И., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Ульянова А.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

УЛЬЯНОВА А.В.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.В., совместно с ранее знакомым ФИО1, проходя мимо дачных участков <адрес> вступил с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли. С этой целью, Ульянов А.В., действуя согласованно с ФИО1, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, совместно с ФИО1 прошел на дачный участок № СТ «Комсомольский» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и, обнаружив на указанном участке имущество последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлический бак в комплекте с крышкой стоимостью 5000 рублей, металлическую емкость стоимостью 3000 рублей, металлический лист стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8500 рублей. Затем, Ульянов А.В., продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, погрузили похищенное имущество на автомобиль марки № под управлением ранее им незнакомого ФИО, не осведомленного о их преступных намерениях и отвезли в пункт приема металла ООО «Роусьмет». расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 сдал их на металлолом, выручив при этом деньги в размере 8 326 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ульянова А.В. и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Ульянов А.В. и его защитник Борисов П.И., заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, Ульянов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, просили прекратить уголовное дело отношении подсудимого Ульянова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как оснований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого Ульянова А.В. органами следствия были квалифицированы по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишение свободы сроком 5 лет.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Сведения об участии Ульянова А.В. в совершенном преступлении, изложенном в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, с которым согласен подсудимый Ульянов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая личность подсудимого Ульянова А.В., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, их семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, ходатайство подсудимого Ульянова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Заключением <данные изъяты>

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Ульянова А.В. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Ульянова А.В., а также с учетом возможности получения Ульяновым А.В. заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ульянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Ульянова А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова А.В. отменить.

Разъяснить Ульянову А.В., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок и два окурка следует хранить там же до вынесения итогового решения и разрешения вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                       А.И.Никитин