Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2021 (2-1663/2020;) от 28.09.2020

Дело № 2-175/2021(2-1663/2020) 78RS0012-01-2019-002791-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Санкт-Петербург                             12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Венедиктова Е.А., при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 9 гражданское дело № 2-175/2021 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель», в лице представителя по доверенности Долгой С.В. обратилось в суд с иском к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании лицензии по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 78-000073 от 14.04.2015 г. Ответчики являются собственниками <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Истец оказывает услуги по управлению, эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам, которые ответчик обязан уплачивать в соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ. Однако ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в связи с чем у них по состоянию на 01.06.2018 года образовалась задолженность за период с августа 2016 года по апрель 2018 года в размере 92 355 руб., которую истец просит взыскать. Кроме взыскания задолженности просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 970 руб. 66 коп.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 26 184 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 985 руб. 55 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству протокольным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года гражданское дело № 2-1663/2020 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передано в соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – приостановлено, в соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела № 2-167/2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – возобновлено.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 156 645 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3820 руб. 70 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству 31 августа 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передано в соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 20 833 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 412 руб. 50 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству протокольным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 6 032 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству протокольным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года.

Истец Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, предоставило через интернет- приемную Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года отказ от исковых требований за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 820 рублей 72 копейки.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде Третьяковой Ю.В.

Представитель ответчиков – Третьякова Ю.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала в части прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчиков, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-175/2021 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подлежит прекращению, так как не противоречит действующему законодательству и интересам третьих лиц.

Истцу разъяснены положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Т.О. с учетом пропорционально заявленным исковым требованиям, принятым судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что возражений относительно прекращения производства по делу суду не представлено, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-175/2021 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Антонович Ивану Владимировичу, Антонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги- прекратить

Взыскать из средств Антонович Ивана Владимировича, Антонович Елены Владимировны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через канцелярию Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                 Е.А. Венедиктова