Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-226/2023 от 03.07.2023

дело №4/17-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «30» августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.В. Громова

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Дементьева А.Ю., Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Толмачева В.И.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-1 <адрес> ФИО5,

адвоката Антоновой Н.Н., представившей удостоверение №9 от 18.10.2002, ордер №195 от 02.08.2023,

при секретаре Никитиной К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство поданное в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено, приговор Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Возможность замены неотбытой части наказания принудительными работами наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания принудительными работами. В ходатайстве указал, что отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, раскаялся, за время отбывания наказания получил образование «токарь», имеет поощрения, направлял извинения в адрес потерпевших.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не пожелал.

Адвокат ходатайство осужденного поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив личное дело осужденного, установив важные значимые обстоятельства, выслушав участников процесса, суд находит в данном конкретном случае основания для его удовлетворения. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №365-ФЗ в абзац 4 части 2 статьи 80 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, и исключено указание, на то, что при замене наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденному необходимо отбыть более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.

Исходя из вышеизложенных положений ст.10 УК РФ, поскольку положения ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №365-ФЗ в данном случае ухудшают положение осужденного, при рассмотрении настоящего ходатайства суд применяет положения ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осужденным наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.

На момент обращения с настоящим ходатайством осужденный ФИО1 фактически отбыл установленные ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ) для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами ? назначенного судом срока наказания.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что находясь в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Находясь в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, режим содержания нарушил 3 раза, за что имел 3 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ). Данные взыскания погашены в соответствии ст.117 п. 8 УИК РФ.

В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.С момента прибытия и по настоящее время, находясь в исправительном учреждении, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 бесед и 9&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????D&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????Й?&#0;&#0;?Й???????????&#0;&#0;?????????

Трудоспособен, трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий полотна бригады по изготовлению носков №, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен с должности ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ос. Трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий полотна бригады по изготовлению носков №, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен с должности ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ос. Трудоустроен учеником сборщика изделий из древесины, бригады по изготовлению товаров народного потребления, учебно-производственного участка №, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказ №-ос. Трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий полотна бригады по изготовлению носков №. Уволен приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен на должность вязальщика трикотажных изделий, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Переведён на должность подсобного рабочего бригады по нарезке бумаги и упаковки, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает.

В 2019 году окончил ФКП ОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получил образование по специальности «Токарь», к обучению относился добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику, статьи 106 УИК РФ. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении.

За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в жизнедеятельности учреждении, имеет 16 поощрений от администрации ИК-1 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные связи поддерживает путём переписки и свиданий, отношения хорошие.

93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Из п.6 указанно Постановления следует, что при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Из вышеизложенного следует, что осужденный характеризуется администрацией ИК-1 положительно, трудоустроен. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает. В 2019 году окончил ФКП ОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получил образование по специальности «Токарь», к обучению относился добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику, статьи 106 УИК РФ. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в жизнедеятельности учреждении, имеет 16 поощрений от администрации ИК-1 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Родственные связи поддерживает путём переписки и свиданий, отношения хорошие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные изложенные в характеристике, отношение осужденного к содеянному, суд, приходит к выводу о том, что поведение осужденного можно охарактеризовать как положительное, он встал на путь исправления, что позволяет суду прийти к убеждению о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является освобождением от наказания, не влечет за собой коррекцию одной из целей наказания - достижение социальной справедливости, в данном случае, по мнению суда, дальнейшее исправление осужденного допустимо при применении к нему более мягкого вида наказания в виде принудительных работ.

При определении срока принудительных работ, которые должен отбывать ФИО1, суд учитывает требования ч.3 ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания принудительными работами на основании ст.80 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 7 дней принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденного ФИО1 обязать следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до момента его освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              О.В. Громова