Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2022 от 29.07.2022

<данные изъяты>

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года                                                                                   город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Изосимов М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело №5-15/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № майора

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства при войсковой части №, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

16 июля 2022 года около 21 часа ФИО1 в <адрес> управлял автомобилем марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и в нарушение требований пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 не признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанное в протоколе время, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но располагался на пассажирском сиденье своего автомобиля в то время, когда его автомобилем управляла девушка, с которой он познакомился в тот же день. Также ФИО1 показал, что водитель не справилась с управлением его автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) возле <адрес>.

Кроме этого, ФИО1 показал, что сразу после произошедшего ДТП водитель вышла из-за руля и покинула место ДТП в неизвестном ему направлении.

При этом, как пояснил ФИО1, когда он пересел за руль своего автомобиля, чтобы заглушить двигатель, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, от чего он, ФИО1, отказался, так как автомобилем не управлял.

Однако, наличие в действиях ФИО1 указанного выше административного правонарушения установлено в суде следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 июля 2022 года, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в 21 час того же числа в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись давать какие-либо объяснения, а также подписывать указанный протокол.

Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 июля 2022 года видно, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея при этом признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. При этом ФИО1 отказался подписывать данный акт.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 июля 2022 года, основанием для его составления послужил отказ ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. При этом ФИО1 также отказался подписывать данный протокол.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством № и о задержании транспортного средства №, составленных в отношении ФИО1 16 июля 2022 года около 22 часов, видно, что основанием их составления послужило наличие у него внешних признаков нахождения в состоянии опьянения. Указанные протоколы ФИО1 также отказался подписывать.

Из имеющихся в деле письменных объяснений граждан ФИО6. и ФИО7., данных, каждым в отдельности, инспектору ДПС ФИО4. 16 июля 2022 года, усматривается, что указанные лица являлись понятыми при оформлении акта № и протокола № от 16 июля 2022 года в отношении ФИО1. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование, тот не согласился, не согласившись также с предложением сотрудника ДПС пройти после этого медицинское освидетельствование, отказался и от дачи объяснений.

Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Тейковский» в суде показал, что 16 июля 2022 года около 21 часа ему поступило сообщение от дежурного МО МВД «Тейковский» о произошедшем ДТП с участием двух автомобилей возле <адрес>. Прибыв совместно с офицером полиции ФИО8 на место ДТП, у одного из участников ДТП - ранее ему неизвестного владельца автомобиля марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № – ФИО1 им, ФИО4, были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Также ФИО4 пояснил, что ФИО1 при оформлении процессуальных документов заявил об управлении своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался от его прохождения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сославшись на то, что его транспортным средством управляла девушка, которая сразу же после ДТП скрылась в неизвестном направлении. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что ФИО1 отказался знакомиться с составленными в отношении него с участием понятых процессуальными документами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6. показала, что 16 июля 2022 года около 21 часа она находилась возле кафе «Летний сад», вблизи <адрес>. В это время, как пояснила ФИО6, она услышала грохот со стороны проезжей части дороги и, повернувшись на звук, увидела, что возле дома <адрес> автомобиль марки «Форд-Фокус» серебристого цвета совершил наезд на припаркованный автомобиль. С водительского места автомобиля марки «Форд-Фокус» вышел ранее неизвестный ей мужчина, которым впоследующем оказался ФИО1

Также ФИО6 пояснила, что никого, кроме ФИО1, в салоне автомобиля марки «Форд-Фокус» не было.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также из схемы места ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД 16 июля 2022 года, водитель автомобиля марки «Форд-Фокус» под управлением ФИО1 совершил наезд в заднюю часть автомобиля марки «Рено-Лагуна», припаркованного вблизи <адрес>, владельцем которого являлась гражданка ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 16 июля 2022 года в вечернее время она находилась в кафе «Летний сад», расположенном по адресу: <адрес> 80, когда ей сообщили, что припаркованный недалеко от кафе ее автомобиль попал в ДТП. Подойдя к месту ДТП, она увидела, что в заднюю часть ее автомобиля марки «Рено-Лагуна» совершил наезд автомобиль марки «Форд-Фокус». Водитель автомобиля «Форд-Фокус», которым являлся ранее ей неизвестный ФИО1., отрицал факт управления автомобилем, однако, сообщить, кто именно находился за рулем его автомобиля, он не смог.

Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО1 является военнослужащим по контракту данной воинской части.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлен, исходя из следующего.

Расположение автомобиля марки «Форд-Фокус» на обочине проезжей части дороги по <адрес>, как участника ДТП, со всей очевидностью указывает на то, что данный автомобиль в вечернее время 16 июля 2022 года до приезда сотрудников ГИБДД передвигался, а управлял им ФИО1, что согласуется с объяснениями гражданки ФИО6.

При этом утверждения ФИО1 о том, что он 16 июля 2022 года не управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, считаю надуманными, бездоказательными и направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном, а требования сотрудников ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии к тому достаточных оснований, правомерными.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю совершение им данного правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением его права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате           ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН: 3729017713

КПП: 370201001

ОКТМО: 24701000

р/с 03100643000000013300 в отделении Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново

БИК: 012406500

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810437222190001681

Во исполнение части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 А.А. обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»

<данные изъяты>Подпись судьи _____________________________Секретарь судебного заседания                А.Е. Клемина _________________«___» _________20___ г.