Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 13.03.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о направлении уголовного дела по подсудности

          с. Долгодеревенское                                                             17 марта 2023 г.

            Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фатеева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

               В Сосновский районный суд Челябинской области 13.03.2023, поступило уголовного дело по обвинению Фатеева С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

               Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

           Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

               Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 - кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 стати 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) ( п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15. 12. 2022 № 38).

               Из обвинительного заключения в отношении Фатеева С.А. усматривается, что преступление последним совершено и окончено в АДРЕС

           Данное уголовное дело не подсудно Сосновскому районному суду Челябинской области.

           Ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела не заявлено.

            Таким образом, уголовное дело в отношении Фатеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудно Калининскому районному суду г. Челябинска, и подлежит направлению в вышеуказанный суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34 и 227 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

              1. Направить уголовное дело в отношении обвиняемого Фатеева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

        2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фатеева С.А. оставить без изменения.

        3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому    Фатееву С.А., потерпевшей Потерпевший №1, адвокату, и прокурору Сосновского района Челябинской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

            Судья                          подпись          О.Н. Шпигун