Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 (2-4210/2022;) ~ М-3742/2022 от 07.11.2022

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Кодзоеву М. А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 080 рублей 52 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Кодзоевым М.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого поставщик газа обязался поставлять газ для бытовых нужд, а должник – оплачивать потребленный газ.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 127 080 рублей 52 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Вместе с тем ответчик Кодзоев М.А. направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Кодзоевым М.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость.

Согласно указанному договору, поставка газа осуществляется в принадлежащее ответчику помещение, расположенное по адресу: <адрес> отапливаемой площадью 109 кв.м., с учетом проживающих человек – 7.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполнило принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром Межрегионгаз Назрань" заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в <адрес> №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предыдущим поставщиком газа передана истцу дебиторская задолженность всех категорий потребителей на общую сумму 5 539 000 000 рублей. В указанную сумму задолженности также входит задолженность ответчика.

    Из информационного листка усматривается, что задолженность ответчика по оплате за природный газ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по основаниям указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась по состоянию на май 2017 года, с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленный природный газ суд признает пропущенным.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, без исследования фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит отказу на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Кодзоеву М. А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                         З.М. Калиматова