Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2022 от 19.05.2022

Мировой судья Трошкова Н.А.      копия

Адм. 12-154/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Пермский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление о признании ее виновной по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа было ею утеряно. Поскольку на сайте Госуслуги данный штраф не отображался, то она не знала о нем и о сроках его уплаты. Кроме того, данный штраф на сегодняшний день взыскан службой судебных приставов, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Копия приведенного постановления получена ФИО1 лично в день его вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе указанного постановления. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный штраф ФИО1 в установленные законом сроки оплачен не был, с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки она не обращалась.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д.6); сведениями сервиса «ФБД Адмпрактика», из которых следует, что штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.8).

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с тем, что вступившее в законную силу решение о назначении административного наказания ФИО1 исполнено не было, она правомерно привлечена к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ было утеряно, в связи с чем она не знала о назначенном штрафе, судья считает несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ее от ответственности и не снимает с нее обязанности по уплате штрафа в установленный законом срок, равно как и не опровергает обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу не влечет.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, довод жалобы о том, что с расчетного счета ФИО1 были удержаны денежные средства в счет уплаты штрафа по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав правонарушения, основан на неверном толковании норм права, поскольку штраф по вступившему в законную силу постановлению был взыскан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для добровольной уплаты административного штрафа, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уважительных причин невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок не представлено, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращалась.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, нарушений норм материального, процессуального права, влекущих изменение, отмену вынесенного мировым судьей постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов ФИО1, в связи с чем ее жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>