Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2022 от 31.10.2022

                            Материал № 4/1-117/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство осужденного Тарханова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Тарханов А.Ю. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12.05.2021 года по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25.05.2021 года, конец срока 11.05.2023 года.

Осужденный Тарханов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, за время отбывания наказания приобрел профессию, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Осужденный Тарханов А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно расписки, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участие не принимал, согласно представленной характеристике считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Тарханова А.Ю., поскольку находясь в местах лишения свободы, он характеризуется отрицательно, мер для погашения взыскания не принимал и в настоящее время меры для получения поощрения не принимает.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Тарханов А.Ю. содержится в ФКЛПУ КТБ-17 п. Н. Мошево Соликамского района Пермского края с 28.11.2022, является инвалидом 2 группы, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории участие не принимает, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, отбывает наказание в обычных условиях содержания, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.11.2021 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно за отсутствие на рабочем месте, взыскание снято по сроку, в настоящее время нарушений режима содержания не допускает, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на индивидуально – воспитательную работу реагирует удовлетворительно.

По приговору суда имеет штраф в размере 30 000 рублей, согласно справки из бухгалтерии учреждения, исполнительный лист не поступал, меры по добровольному погашению штрафа не принимались.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, того, что осужденный не проявил себя с положительной стороны, отсутствие действующего взыскания, не принятии мер к поиску исполнительных документов, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Тарханов А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому к нему не может быть в настоящее время применена мера условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тарханова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -