Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2018 ~ М-1198/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1619/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Воронину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Воронину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом не указано сведений о соблюдении порядка приказного производства, в связи с чем судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в подготовку не явились, извещались о времени и месте подготовки надлежащим образом, вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешён в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (статья 122 ГПК РФ)

Ознакомившись с представленными документами, судья принимает во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору (сделке в простой письменной форме) за период с 30 июня 2017 года по 12 апреля 2018 года, при этом истцом не указано сведений о соблюдении порядка приказного производства по взысканию долга за данный период и об отмене судебного приказа. Приложенная к иску копия судебного приказа от 01 сентября 2017 года свидетельствует о взыскании с ответчика задолженности за другой период (с 30 марта 2017 года по 28 августа 2017 года), сведений об отмене данного приказа не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор должен быть разрешён в порядке приказного производства.

Исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) и общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений о соблюдении истцом порядка приказного производства, суд считает возможным в соответствии с требованиями абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Способом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, может быть соблюдение истцом приказного порядка. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим новым иском в общем порядке.

Руководствуясь статьями 144, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев