Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1054/2023 от 12.07.2023

16RS0050-01-2023-005996-28

дело № 12-1054/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д. Н., при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., с участием защитника заявителя жалобы Шакирова И.Ф. – Атауллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Шакирова И. Ф. – Атауллина А.Р. на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И. О., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

    Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И. О. (далее – заинтересованное лицо) отменено, производство по делу прекращено.

    Представитель Шакирова И. Ф. – Атауллина А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, которое просит отменить, указанный срок восстановить.

Представитель заявителя жалобы Шакирова И.Ф. – Атауллин А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение было вынесено без учета обстоятельств дела, т.к. Поляков И.О. нарушил правила п.13.9 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», Шакиров И.Ф. ехал по главной дороге, что подтверждается материалами дела, видеозаписью с места ДТП, схемой ДТП. Кроме того, они не знали о рассмотрении дела у вышестоящего должностного лица на ДД.ММ.ГГГГ.

Второй участник ДТП Поляков И.О. не явился, извещен о заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев жалобу, проверив доводы участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку ранее в установленный срок заявитель обращался в суд с жалобой на данное решение, однако в принятии жалобы к рассмотрению было отказано по причине того, что к жалобе не было приложено обжалуемое решение вышестоящего должностного лица (№12-1029/2023).

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на <адрес> у <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ШКОДА с государственным регистрационным знаком № под управлением Полякова И.О. и автомобилем МАЗДА с государственным регистрационным знаком № под управлением Шакирова И.Ф.

По данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И.О.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И. О. назначено административное наказание, он признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ, с указанием на то, что он, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И. О. отменено, производство по делу прекращено, указано на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ приведет к возобновлению обсуждения вопроса о виновности лица, и тем самым приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям КоАП РФ.

Кроме того, в отношении Шакирова И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД РФ с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>А, он перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот со средней полосы.

Доводы о том, что заявитель не знал о рассмотрении дела у вышестоящего должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются телефонограммой, имеющейся в деле.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть отменено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Решение врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полякова И. О. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова