Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-548/2022 от 23.05.2022

УИД 59RS0018-01-2022-000348-20

Дело № 71-548/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 22 июня 2022 г. г. Перми ходатайство Рачева Игоря Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рачева Игоря Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24 марта 2022 г. индивидуальный предприниматель Рачева И.В. (далее по тексту – ИП Рачев И.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рачев И.В., просит об отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Рачев И.В., защитник Бусыгин Л.И. поддержали ходатайство о восстановлении срока.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 г. судьей Добрянского районного суда Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ИП Рачева И.В.

По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (**** судом направлено заказное почтовое отправление (**)), содержащее экземпляр постановления от 24 марта 2022 г., вынесенного в отношении ИП Рачева И.В.

2 апреля 2022 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, 4 апреля 2022 г. имела место неудачная попытка вручения, 12 апреля 2022 г. в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю, 14 апреля 2022 г. им получено.

Следовательно, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении истёк 25 апреля 2022 г.

Жалоба подана Рачевым И.В. через Добрянского районного суда Пермского края 18 мая 2022 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по истечении десяти суток после даты возвращения в районный суд неврученного почтового отправления на имя Рачева И.В., содержащего копию указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Указание в ходатайстве Рачевым И.В. о получении копии постановления 12 мая 2022 г. основанием для восстановления срока обжалования не являются, поскольку в данном случае районным судом в адрес привлекаемого лица направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, вступившая в законную силу.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Рачевым И.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Также не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления ссылка заявителя на то, что он ни куда не выезжал, ежедневно проверял наличие в почтовом ящике доставленной корреспонденции.

Именно Рачев И.В. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Ссылки Рачева И.В. и его защитника на нарушения доставки почтовых отправлений со стороны отделения почтовой связи не нашли своего подтверждения. Доказательства, свидетельствующие о нарушении работниками АО "Почта России" правил доставки почтовой корреспонденции не представлены.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена в адрес привлекаемого, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Рачевым И.В. не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Рачев И.В. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Рачевым И.В. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать Рачеву Игорю Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Рачева Игоря Вячеславовича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении вернуть в Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.