Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-2720/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3223/2023 (43RS0003-01-2023-003526-39)

29 ноября 2023 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании обязательств по кредитному договору исполненными. В обоснование указала, что {Дата} заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 98100 руб. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ФИО3 перешло право требования образовавшейся задолженности на сумму 105621,87 руб. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} в пользу ФИО3 взыскана задолженность. На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, {Дата} исполнительное производство окончено. В ответ на запрос о предоставлении справки об отсутствии задолженности от ФИО3 получен ответ о сумме долга в размере 6401,34 руб. Просит признать уступленное обязательство по кредитному договору исполненным в полном объеме, прекратить права (требования) ответчика по взысканию задолженности по договору уступки, возложить на ответчика обязанность предоставить справку об отсутствии задолженности.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району, ГУФССП по Кировской области.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность полностью погашена через службу судебных приставов, что подтверждено материалами исполнительного производства. Последний платеж на сумму 13986,93 руб. проведен {Дата}. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о выдачи справки об отсутствии задолженности получен отказ. Полагала, что решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представителем ответчика в материалы дела представлены отзывы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району, ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

{Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 98100 руб.

{Дата} между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору {Номер} от {Дата} на сумму 105621,87 руб.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность уступленных прав требований по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 105621,87 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3175,57 руб., а всего 108797,44 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области на основании решения по делу {Номер}, вступившего в законную силу {Дата}, судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 {Дата} возбуждено исполнительное производство № {Номер} о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 108797,44 руб.

{Дата} исполнительное производство № {Номер} окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На неоднократные обращения к ответчику за получением справки об отсутствии задолженности сообщено о наличии долга в сумме 6401,34 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из информации ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, а также представленных материалов следует, что в счет оплаты задолженности по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} в рамках исполнительного производства № {Номер} взыскателю перечислено 108797,44 руб. Последнее перечисление на сумму 13986,93 руб. произведено на основании заявки на кассовый расход от {Дата} {Номер} и платежного поручения от {Дата} {Номер}.

В возражениях ответчик указывает, что на основании указанных платежных документов в адрес взыскателя денежные средства в размере 6401,34 руб. не поступали, в обоснование чего в материалы дела представлена выписка с лицевого счета кредитора, подписанная представителем ответчика, согласно которой последний платеж зачислен {Дата} на сумму 2493,48 руб.

Суд критически относится к представленной выписке в связи с отсутствием надлежащего её заверения со стороны банка. Помимо этого, перечисление суммы в размере 13986,93 руб. произведено {Дата} одним платежом, следовательно при отсутствии факта поступления денежных средств размер взысканной суммы по исполнительному производству составлял бы 94810,51 руб. Однако в возражениях ответчик подтверждает, что общая сумма взыскания составила 102396,10 руб.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениях сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по кредитному договору от {Дата} {Номер} в части основного долга и процентов, взысканных по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата}, исполнены в полном объеме.

В связи с исполнением обязательств, руководствуясь ст. 408 Гражданского кодекса РФ, суд возлагает на ФИО3 обязанность выдать ФИО2 справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер} в части основного долга и процентов, взысканных по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата}.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части прекращения права (требования) ответчика по взысканию задолженности по договору уступки прав (требований) от {Дата}.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с условиями кредитного договора от {Дата} {Номер} проценты и неустойка подлежат уплате по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 3.2.1, 3.3).

Поскольку кредитный договор от {Дата} {Номер} не расторгнут, является действующим, то кредитор не лишен права взыскания процентов и неустойки по дату окончательного погашения задолженности. Наличие решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} о взыскании задолженности не прекращает действия кредитного договора.

В удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО2, ИНН {Номер}, по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, исполненными в части основного долга и процентов, взысканных по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер}.

Обязать ФИО3, ИНН {Номер}, выдать ФИО2, ИНН {Номер}, справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в части основного долга и процентов, взысканных по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер}.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/          Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.