Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-2/2023 от 03.02.2023

Дело №(1-64/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

заявителя Цепакина ЮД., адвоката Осипова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цепакина ЮД о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен гражданский иск ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» к Цепакину ЮД, с осужденного Цепакина ЮД в доход Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 960000 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кирилловским районным судом, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Цепакину ЮД предоставлена рассрочка исполнения приговора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в пользу взыскателя ежемесячно не менее 6000,00 рублей.

Цепакин ЮД обратился в суд с заявлением, в котором указал, что является пенсионером по старости, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17601,14 рублей. Кроме того, решением суда автомобиль <данные изъяты>, на который наложен арест, признан совместным имуществом супругов и передан ему в собственность, а с него в пользу супруги Ц взыскана денежная компенсация в размере 215000 рублей. Ц не согласилась с указанным решением и обратилась с кассационной жалобой. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, на период кассационного обжалования, а также, с учетом его трудного материального положения, предоставить рассрочку исполнения приговора Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, определив сумму платежа не более 6000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании Цепакин ЮД., защитник адвокат Осипов С.Ю. от требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказались, на предоставлении рассрочки настаивают.

Представитель взыскателя ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрния дела уведомлен надлежаще.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Ф в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, решение вопроса о предоставлении Цепакину ЮД рассрочки оставляет на усмотрение суда.

Проверив доводы должника, взыскателя, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, предоставив рассрочку на срок не более четырех месяцев, суд пришел к выводу, что заявленные Цепакиным ЮД требования подлежат удовлетворению, частично.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по взысканию с Цепакина ЮД вреда, причиненного преступлением, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия должника составляет 17601 рубль 14 копеек.

Постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Цепакину ЮД предоставлена рассрочка исполнения приговора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в пользу взыскателя ежемесячно не менее 6000,00 рублей.

По информации предоставленной ведущим судебным приставом-исполнителем остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 756 рублей 88 копеек, что свидетельствует об исполнении должником судебного акта с учетом предоставленной ему рассрочки.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан совместно нажитым имуществом супругов Ц и ЮД и передан в собственность Цепакина ЮД автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. С Цепакина ЮД в пользу Ц взыскана денежная компенсация половины стоимости автомобиля УАЗ 330365, в размере 215 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5350,00 рублей, а всего 220350 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ц - без удовлетворения.

Согласно материалам дела, в собственности Цепакина ЮД находится жилой дом и три земельных участка.

Вместе с тем, сведений о принятии мер к реализации указанного имущества, в материалы дела не представлено, отсутствуют сведения о том является ли указанный жилой дом единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи. Акт выхода на место и осмотра указанного имущества суду судебным приставом-исполнителем не предоставлен. Не проведена оценка, принадлежащего Цепакину ЮД имущества, в том числе автомобиля и земельных участков, не определена возможность их реализации.

Кроме того, из материалов дела следует и подтверждается объяснениями заявителя, что ДД.ММ.ГГГГ Цепакин ЮД зарегистрировался самозанятым с целью изготовления и продажи изделий народных промыслов, что, с его слов, даст ему возможность погасить задолженность в течение 5 лет.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Цепакину ЮД рассрочку исполнения приговора в части имущественного взыскания, установленную постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на период до установления имущественного положения должника сроком на шесть месяцев, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установление судом рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания не препятствуют Цепакину ЮД исполнять судебный акт в части гражданского иска в большем размере, чем установлено судом, а также досрочно погасить долг.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░