Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2022 ~ М-1201/2022 от 14.07.2022

№2-1569/2022

11RS0004-01-2022-002487-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 октября 2022 года гражданское дело по иску Бакина С. В. к Следственному отделу по городу Печора, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бакин С.В. обратился в суд с иском к Следственному отделу по ********** управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., в обоснование требований указывая, что **.**.** обратился к ответчику с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бакиной А.С. за совершение хищения имущества из его квартиры по адресу: **********»а», **********. Ответом от **.**.** Бакину С.В. отказано в указанном заявлении, в связи с отсутствием признаков преступлений. Своими незаконными действиями (бездействием) ответчик делает невозможным отстоять права истцу по защите и охране своего жилища, чем причиняет истцу переживания, физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми Бакин С.В. на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Следственного отдела по ********** управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву исковые требования не признают.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву исковые требования полагают не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение указанной нормы закона предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами, в частности, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от **.**.**).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что статьи 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на реализацию, в частности, положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации (Определения от **.**.** N 1012-О-О, от **.**.** N 1663-О).

    В своем исковом заявлении Бакин С.В. указал, что **.**.** обратился к ответчику с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бакиной А.С., 09.04.2005г.р., и об изъятии у нее ключей от квартиры истца по адресу: **********»а», **********, и передаче их маме истца, чтобы она описала имущество (что украдено, а что осталось).

Бакин С.В. указывает, что у несовершеннолетней Бакиной А.С. нет прав туда ходить и забирать какие-то вещи. Квартира используется Бакиной А.С. для организации притона и совершения противоправных действий.

**.**.** по результатам обращения Бакина С.В. в его адрес направлено разъяснение СО СУ СК по РК в ********** об отказе в его регистрации в виду отсутствия признаков преступлений и перенаправлении копии обращения Бакина С.В. в ОМВД России по **********, ГУ РК «Детский ********** для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» **********.

Согласно представленных ОМВД России по ********** сведений обращение Бакина С.В. зарегистрировано в КУСП от **.**.** под №..., **.**.** заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бакиной А.С. в виду отсутствия события преступления.

По информации ГУ РК «Детский ********** для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» ********** по вопросу кражи имущества, изложенного в обращении Бакиным С.В. и подпадающее под действие ст.158 УК РФ не подтверждено, поскольку Бакина А.С. может пользоваться данным помещением, т.к. она там зарегистрирована и имеет закрепленное право пользования данным помещением; фактов незаконного проникновения в жилище, подпадающее под ст.139 УК РФ, также не нашло подтверждения. В чем определена вина и.о. директора Кутяшовой Л.Г., которая являлась руководителем организации на тот момент, не указано, исходя из чего, привлечь ее к ответственности нельзя.

Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, является муниципальной собственностью МО МР «Печора», право собственности зарегистрировано **.**.**.

Согласно представленных ООО «Импульс» поквартирной карточки и карт регистрации в жилом помещении по адресу: ********** по месту жительства зарегистрированы: Бакин С.В. с **.**.** по н.в., Бакина А.С., 09.04.2005гр., с **.**.** по н.в., Бакина Е.С., 22.01.2008г.р., с **.**.** по н.в., Бакина Э.С., 13.09.2011г.р., с **.**.** по н.в., Бакина З.С., 22.08.2012г.р., с **.**.** по н.в., Бакин С.С., 20.11.2013г.р., с **.**.** по н.в.

По сведениям администрации МО МР «Печора» **.**.** между администрацией МР «Печора» и Бакиным С.В. заключен договор социального найма №... жилого помещения, расположенного по адресу: **********, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Бакина Н.В. (мать), Бакин К.С. (сын), Бакин Д.С. (сын).

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Бакин С.В. осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б», ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Приговор Печорского городского суда на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступил.

Распоряжением Управления образования МР «Печора» от **.**.** №... на основании ст.8 Федерального закона от **.**.** №... «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за несовершеннолетней Бакиной А.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, **********.

В соответствие с постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... установлен факт невозможности проживания Бакиной А.С. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: Республика Коми, **********; Бакина А.С., 09.04.2005г.р., включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма специализированных жилых помещений, с датой включения в список **.**.**. Собственник жилищного фонда уведомлен о необходимости обеспечения сохранности права пользования жилым помещением за несовершеннолетней Бакиной А.С., о необходимости обязательного предварительного разрешения отдела опеки и попечительства на все виды действий с указанным жилым помещением, затрагивающие интересы несовершеннолетних, а также рекомендовано принять меры по обеспечению сохранности жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

На основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Дети, оставшиеся без попечения родителей, помещаются в организации для детей-сирот, если невозможно сразу устроить ребенка в семью, в том числе установить предварительную опеку или попечительство над ним. Пребывание в таких организациях предполагается временным, до решения вопроса об усыновлении детей, установления над ними опеки (попечительства), устройства в приемную (патронатную) семью (п. 1 ст. 123 СК РФ, п. 4 Положения N 481, п. 1 Приложения к Письму Минобрнауки России от **.**.** N ИР-590/07).

Согласно свидетельству о регистрации по мету пребывания №... от **.**.** Бакина А.С. зарегистрирована по месту пребывания в ГУ РК «Детский **********» ********** по адресу: **********, на период с **.**.** по **.**.**, временно.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Бакина А.С., как член семьи нанимателя, имея регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, не утратила право пользования жилым помещением при наличии регистрации по месту пребывания по адресу нахождения ГУ РК «Детский **********» **********.

Нарушений прав и законных интересов Бакина С.В. ответом Следственного отдела по городу Печоре Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в условиях состязательности и равноправия сторон процесса суду не представлено доказательств нарушений со стороны ответчиков установленного процессуального порядка рассмотрения обращения Бакина С.В., а также доказательств причинения истцу морального вреда вследствие каких-либо неправомерных действий ответчиков, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Суд разрешает данное дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакина С. В. к Следственному отделу по городу Печора, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 24.10.2022