Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-161/2022 от 08.04.2022

№ 4/17-161/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                             05 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием осужденного Батыкова С.В.,

инспектора УИИ Пискаревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Батыкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Батыков С.В. осужден по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Батыкову С.В. заменена ограничением свободы сроком на 2 года 10 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ в отношении Батыкова С.В установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Батыкова С.В. была возложена обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Уголовно-исполнительная инспекция Индустриального района города Перми, осуществляющая контроль за осужденным Батыковым С.В., в своем представлении ставит вопрос о дополнении ранее установленных судом ограничений ограничением: не уходить с места жительства или пребывания в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд считает, что представление начальника инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановление суда в отношении Батыкова С.В. поступило в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Батыков С.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за неисполнение обязанности, возложенной судом, и нарушение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства Батыков С.В. поставлен на учет в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за неисполнение обязанности, возложенной судом, и нарушение установленных судом ограничений, установлена периодичность явок на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Батыков С.В. не явился для регистрации в установленный день. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, с него отобрано объяснение, из которого следует, что о дне явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ он забыл, то есть по неуважительной причине, факт нарушения признал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Батыкова С.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушении порядка и условий отбывания наказания, проведена профилактическая беседа.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.    

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Материалы личного дела Батыкова С.В. не содержат данных о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания, а равно допущенное им одно нарушение порядка и условий отбывания наказания за 2,5 года отбывания наказания в виде ограничения свободы, требуют дополнения ранее установленных ему ограничений. При этом судом также учитывается факт применения уголовно-исполнительной инспекцией к Батыкову С.В. уже меры взыскания за указанное нарушение в виде предупреждения.

Выводы психолога, на которые ссылается уголовно-исполнительная инспекция в своем преставлении, о якобы высокой вероятности совершения Батыковым С.В. преступлений в период отбывания наказания, не могут служить основанием для дополнения ограничений, т.к. являются предположительными, не устанавливающими факты совершения Батыковым С.В. каких-либо нарушений порядка отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░