Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 (1-1476/2022;) от 30.12.2022

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2023 года                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от 26.01.2023г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 А.Б. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2021 года, между ФИО4 и Потерпевший №1, сложились дружеские отношения. Так, в ходе продолжительных доверительных отношений ФИО4 по просьбе Потерпевший №1 передавала последнему денежные средства в долг на общую сумму 350 000 рублей. Часть из указанных денежных средств ФИО4 занимала у своего знакомого ФИО13, а именно на общую сумму 300 000 рублей.

Далее, ФИО4 примерно в сентябре 2021 года, более точное время не установлено, прекратила общение с Потерпевший №1, и вступила в дружеские отношения с ФИО3 которому рассказала, об обстоятельствах, передачи денежных средств в долг Потерпевший №1, а также о имеющихся у нее долговых обязательствах перед ФИО13 ФИО5 А.Б. в силу сложившихся доверительных отношений с ФИО4 изъявил желание погасить часть долговых обязательств ФИО4 перед ФИО13 и в последующем посредством безналичного перевода перевел денежные средства на общую сумму 200 000 рублей ФИО13 в счет возврата долга ФИО4

Далее, ФИО5 А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, зная об имеющихся долговых отношениях между ФИО4 и Потерпевший №1, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, посредством мобильной связи назначил встречу последнему возле ресторана «Буран» расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 А.Б., направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, встретился по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1 где находясь в салоне автомобиля марки «Lexus 570» с неустановленным регистрационным знаком обратился к последнему и под угрозой применения насилия подкрепленную словами – «я не оставлю тебя в покое пока не вернешь денежные средства в сумме 450 000 рублей», потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере 450 000 рублей.

Воспринимая высказанные ФИО3 угрозы применения насилия как реальные, Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь согласился на требования ФИО3 о передаче денег в сумме 450 000 рублей.

Далее, Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичные переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей банковской карты за № ****6491 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 12 200 рублей на банковскую карту за № ****2474 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес>, на имя ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 со своей банковской карты за № ****6491 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, на банковскую карту за № ****2474 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес>, на имя ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей банковской карты за № ****6491 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту за № ****2474 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес>, на имя ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей банковской карты за № ****6491 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту за № ****2474 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес>, на имя ФИО3

Далее, ФИО5 А.Б. продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, в мае 2022 года, более точное время следствием не установлено, встретился в одном из ломбардов, по адресу: РД, <адрес>, с Потерпевший №1, и получил от последнего денежные средства в сумме 70 000 рублей.

В последующем, ФИО4 в ходе конфликта с ФИО3, прекратила с последним отношения, и в счет возмещения денежных средств переданных за нее ФИО3 ее знакомому ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 на общую сумму 500 000 рублей, тем самым погасив свои долговые обязательства перед ФИО3

Однако, ФИО5 А.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в ходе телефонного разговора под угрозой применения насилия, вновь потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, впоследствии чего Потерпевший №1 обратился к сотрудникам УУР МВД по РД с заявлением о совершении в отношении него вымогательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут оперуполномоченными УУР МВД по РД в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: РД, <адрес>, ФИО5 А.Б. задержан с поличным при получении части денежных средств в сумме 90 000 рублей от требуемых 450 000 рублей.

ФИО5 А.Б., движимый единым умыслом направленным на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой применения насилия, завладел денежными средства в размере 442 200 рублей принадлежащими Потерпевший №1

Подсудимый ФИО5 А.Б. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина ФИО3 установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес> совместно со своей женой и 2 детьми. Не официально осуществляет трудовую деятельность в барбершопе (парикмахерской) «Апперкот», расположенного по адресу: РД, <адрес>, работает он в указанном месте в качестве парикмахера с 2016 года. Рабочий график состоит из 5 рабочих дней и 2 выходных (понедельник, пятница).

    В марте 2021 года, к ним на работу, на должность администратора устроилась девушка по имени ФИО4, ему эта девушка понравилась, и они начали общаться, у него к ней были серьезные отношения, то есть хотел взять её второй женой. Поскольку с ними в парикмахерской работали 5-6 парней, он не хотел чтобы она работала с ними, в мужском коллективе, и попросил ФИО4 уйти с работы и найти другую, к его просьбе она прислушалась. Примерно, в июне 2021 года, точную дату не помнит, ФИО4 уволилась с работы и устроилась в качестве SMM-менеджера в ресторан «М`RESTO», расположенного по адресу: РД, <адрес>, то есть она ввела страницу аккаунта в социальной сети «Инстаграм» указанного ресторана.

    Проработав, в указанном месте около месяца, ФИО4 уволилась из-за того, что не поладила с управляющим ресторана, по истечении нескольких дней, она устроилась в строительный магазин расположенного по адресу: РД, <адрес>, в качестве продавца – консультанта, в указанном месте она также проработала не продолжительное время.

    За время их общения, так как у него были проблемы со здоровьем, а именно срединная киста в области горла (онкология), и для обследования и лечения выявленной болезни, он один раз поехал провериться в <адрес>, эндокринологический центр, кроме того также проверялся в <адрес>, лечебно-диагностическом центре «Астрамед», расположенного по адресу: РД, <адрес>, где подтвердили данную болезнь, но сказали, что она не злокачественная. Для лечения и обследования указанной болезни с денежными средствами ему помогала ФИО4, в общем она ему передала денежные средства в сумме 350 000 рублей.

    Указанные денежные средства, в сумме 350 000 рублей, со слов ФИО4, она периодический получала у знакомого парня, который сильно влюблен в неё, так, она далее разъяснила Потерпевший №1, что она со своей подругой, часто выпрашивают у этого парня денежные средства, который, как ему известно, осуществлял безналичный перевод на банковскую карту ФИО4.

    По истечении некоторого времени, он ФИО4 стал игнорировать и перестал выходить с ней на связь, поскольку со слов ФИО4 узнал, что она ранее до встречи с ним, один раз попробовала какое-то неизвестное ей вещество светлого цвета, после которого у неё изредка возникают панические атаки и в тот день, когда употребила потеряла сознание.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, когда он находился у себя дома, по месту проживания, к нему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, в ходе телефонного разговора она попросила его приехать к ней, так как у неё начались панические атаки, попросила приехать и побыть с ней рядом, поскольку он в ней разочаровался, он не поехал к ней.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился за рулем автомашины и ехал к мастеру показать машину, к нему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ему абонентского номера (8 989 660 33 29), в ходе телефонного разговора, некий представился мне ФИО7, поинтересовался у него знаком ли он с ФИО4, и сказал, что необходимо встретиться, далее в ходе телефонного разговора они договорились встретиться в районе ресторана «Буран», расположенного по адресу: РД, <адрес>, как только он завершил свои дела поехал по указанному адресу, прибыл он туда примерно к 17 часам 00 минут, точное время не помнит. По прибытии на место, он посредством телефонного звонка связался с ФИО7 и сказал, что на месте, затем поинтересовался, когда он прибудет, ФИО7 ему ответил, что уже едет, на этом их телефонный разговор завершился. По истечении нескольких минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО7, и поинтересовался где он находится, на что Потерпевший №1 ответил, на месте и вышел со своего автомобиля, через дорогу заметил, как стоят около 7 человек и примерно в метрах 15-20 стоял один ранее неизвестный ему мужчина, высокого роста, среднего телосложения, он поднял свою руку вверх обозначив, что он ФИО7, после чего он перешел дорогу, подошел к ФИО7, они поздоровались путем рукопожатий, ФИО7 задал ему вопрос «Ты Потерпевший №1?», на что Потерпевший №1 ответил «Да», затем ФИО7 с Потерпевший №1 с повышенным голосом и нецензурной бранью начал требовать, чтобы он в течении часа вернул денежные средства, которые ФИО7 передала ФИО4 и он озвучил Потерпевший №1 сумму в размере 450 000 рублей, на что он ему ответил, что такой суммы, на сегодняшний день у него нет и также разъяснил, что ФИО4 передавала ему эти денежные средства добровольно и сам с ней разберется насчет возврата денежных средств, на что один из толпы людей, которые находились рядом с ФИО7, сказал ему, что если ты не в состоянии вернуть денежные средства, то они заложат его автомобиль и мобильный телефон тоже оставишь здесь на месте встречи, на что он ответил, что такого не будет и ничего оставлять не собирается.

    Далее, он поинтересовался у ФИО7, знает ли он, откуда такая сумма оказалась у ФИО4, на что ФИО7 ответил, что он в курсе, откуда эти денежные средства и они принадлежат парню, по национальности чеченцу, и вопрос касаемо денежных средств он уже урегулировал с ним, также потребовал, чтобы Потерпевший №1 больше не связывался с ФИО4. Затем, он с ФИО7 сели на заднее сиденье автомобиля «Лексус 570», на котором ФИО7 приехал, при этом ФИО7 демонстративно обратился к рядом стоящим с ним людям и на неизвестном ему, тюркском языке попросил передать к нему оружие. Это звучало примерно так «Тапанча барма». Хоть он точно и не знал их языка, но понял, что речь идет о пистолете, в этот момент он испугался. После того, как они сели в указанный автомобиль, ФИО7 стал ему угрожать, что он Потерпевший №1 не оставит в покое, пока не вернет озвученные ФИО7 денежные средства, затем ФИО7 сказал Потерпевший №1, что ФИО4 из бедной семьи и потребовал в течении трех месяцев вернуть денежные средства в сумме 450 000 рублей, кроме этого поскольку он был один в машине, воспринял его слова, как реальные, что действительно достанет оружие, так же кроме этого ФИО7 угрожал Потерпевший №1 физической расправой и на фоне его угроз он согласился на требования ФИО7.

    Далее, они вышли из автомобиля, перед тем как покинуть место встречи, ФИО7 сказал Потерпевший №1, что знает где он работает, и чтобы не потерялся с города, и быть постоянно на связи. После чего, Потерпевший №1 покинул указанное место.

    В этот же день, ночью, примерно в 02 часов 00 минут посредством мобильной связи с Потерпевший №1 связался ФИО7, в ходе телефонного разговора он сказал Потерпевший №1, чтобы отправил ему голосовое сообщение, следующего характера, якобы Потерпевший №1 взял в долг у ФИО7 денежные средства в сумме 450 000 рублей и в течении трех месяцев вернет данные денежные средства, на этом телефонный разговор завершился.

    По истечении некоторого времени, Потерпевший №1 частично переводил на банковскую карту ФИО7, посредством приложения «Сбербанк», денежные средства, в общем путем безналичного перевода перечислил на банковскую карту ФИО7, денежные средства в сумме 212 000 рублей. Кроме того, примерно в мае 2022, он отдал ФИО7 нарочно 70 000 рублей, находясь на одном из валюток, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, к нему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ФИО7 и требовал привести деньги в сумме 160 000 рублей, на что Потерпевший №1 ему ответил, что находится за пределами <адрес> и приедет ДД.ММ.ГГГГ, и привезет вышеуказанную сумму. По данному факту, он обратился сотруднику уголовного розыска о том, что человек по имени ФИО7 вымогает у него денежные средства. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии приглашенных лиц, подготовили документы и передали Потерпевший №1 обработанную пачку денежных средств, подготовленный муляж, для передачи денег ФИО3.

    Далее, примерно в 14 часов 40 минут, по поступившему сообщению, с мессенджера «Ватсап» от ФИО3, который вымогает у меня денежные средства в сумме 160 000 рублей, что он приедет к нему на работу через 1 (один) час, после Потерпевший №1 с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами выехали в сторону его работы.

    Приехав к работе, они все вместе с сотрудниками полиции и приглашенными гражданскими лицами, зашли к нему на работу, и стали ждать пока в указанное место зайдет ФИО7.

    Через определенное время, Потерпевший №1 через окно увидел, что к нему на работу заходит ФИО7 и сообщил об этом сотрудникам полиции, которые находились у него на работе и стали дожидаться его. ФИО5 А.Б. зашел к нему на работу, сел на кресло, которое находится у входа его работы, Потерпевший №1 подошел к нему, поздоровались путем рукопожатий, после чего ФИО5 А.Б. спросил у него, где деньги, он сказал, вот на руках, после чего он попросил выйти в коридор, где потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, после чего он передал ФИО3 полимерный пакет черного цвета, врученный Потерпевший №1 сотрудниками полиции, где находились деньги (муляж) в сумме 90 000 рублей. После того, как он ему отдал денежные средства, ФИО5 А.Б. хотел покинуть помещение парикмахерской, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. (т. 1 л.д. 61-65).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ранее, она работала в кофейне «Чед», в качестве официанта, так, с марта 2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в указанное кафе начал посещать ранее незнакомый ему мужчина, высокого роста, среднего телосложения. В один из дней указанного месяца, она познакомилась с ним, узнала, что зовут его ФИО7, в последующем стали изредка переписываться.

В конце марта 2021 года, она устроилась в барбершоп (парикмахерскую) «Апперкот», расположенный по адресу: РД, <адрес>, на должность администратора, в указанном месте она познакомилась с молодым человеком по имени Потерпевший №1, они с ним начали общаться, он говорил про то, что у него к ней серьезные намерения и хочет взять второй женой, в момент общения, в один день он пропадает и она соответственно проявляет интерес, касаемо того, что случилось, в чем проблема, и Потерпевший №1 ей говорит про то, что у него выявили онкологическую болезнь и ему необходимо найти крупную сумму денег, на что ФИО4 решилась помочь ему, поскольку у неё были накопленные ею 60 000 рублей и она предложила ему отдать указанные денежные средства, также добавив, что данные денежные средства, он может вернуть потом, когда ему удобно, Потерпевший №1 не отказался от её помощи и она посредством безналичного перевода, осуществила перевод на его банковскую карту указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 попросил её найти у кого-нибудь в долг 50 000 рублей, она чтобы выполнить его просьбу, обратилась к ФИО7, с просьбой, что ей необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что он её помогает и посредством безналичного перевода, осуществляет перевод на её банковскую карту указанную сумму денежных средств, ФИО4 в свою очередь данные денежные средства посредством безналичной оплаты, перевела на банковскую карту Потерпевший №1, 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 связался с неё посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора, он её сказал, что необходимо встретиться и поговорить, на что она ответила, согласием. После чего, по истечении нескольких часов, точно не помнит, сколько, в сторону её дома, где она ранее проживала по адресу: РД, <адрес>, Потерпевший №1 подъехал и связался с неё посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора, он ей сказал, чтобы она спустилась вниз, далее они встретились у неё во дворе, в ходе разговора он её сказал, что ему необходимы 300 000 рублей на лечение, после чего, он попросил ФИО4 взять в долг у её знакомого Умара (который проживает в <адрес>), в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, на что она посредством мобильного телефона связалась с Умаром и попросила у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, под предлогом того, что её они необходимы для лечения, он выполнил её просьбу и перевел ФИО4 указанные денежные средства, а она в свою очередь также посредством безналичного расчета осуществила перевод на банковскую карту Потерпевший №1. В общей сложности, она попросила у Умара 300 000 рублей, и он выполнил её просьбу, она в свою очередь указанные денежные средства, а именно 150 000 рублей посредством безналичного расчета перевела на банковскую карту Потерпевший №1, а остальные 150 000 рублей передала ему наличными находясь по адресу: РД, <адрес>.

В конце июля 2021 года, точную дату не помнит, с ней посредством мобильной связи, связался Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, он попросил её пойти в магазин электроники «05.ру», расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, и взять в рассрочку мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», под предлогом того, что оплачивать указанный мобильный телефон оплачивать будет он сам, первоначальный взнос в размере 30 000 рублей, Потерпевший №1 оплатил сам, а сам мобильный телефон обошелся в 127 520 рублей.

В августе 2021 года, Потерпевший №1, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап», снова попросил у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей, чтобы выполнить его просьбу, она взяла в долг у подруг 45 000 рублей и посредством безналичного расчета, осуществила перевод на банковскую карту Потерпевший №1.

Все вышеуказанные денежные средства, она отдала в долг Потерпевший №1 с последующим возвратом.

Денежные средства у Умара она брала в долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в конце сентября, когда близился срок возврата денежных средств в размере 300 000 рублей, которые она просила в долг у Умара, Потерпевший №1 начал её избегать, игнорировать, грубить, тем самым она была напугана тем, что не получится вернуть денежные средства Умара, в установленный срок.

С начала августа 2021 года, ФИО7 начал проявлять в её адрес знаки внимания и ухаживания, далее в сентябре 2021 года, испуганная ФИО4 обратилась к ФИО7 за помощью, рассказав ему ситуацию про то, как Потерпевший №1 отказывается возвращать ей денежные средства, которые она брала в долг для Потерпевший №1 у разных своих знакомых. На её просьбу, ФИО7 согласился помочь.

Далее, после того, как ФИО7 начал с ним разбираться, она с Потерпевший №1 какую-либо связь не поддерживала.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приехал к ней по месту проживания и принес ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым помог ей закрыть долг перед Умаром, в ходе разговора с ФИО7, она узнала, что 170 000 рублей он взял у Потерпевший №1, а остальные 130 000 рублей он отдал от себя. Далее, в течении трех-пяти месяцев (точно не помнит) оплачивал рассрочку в размере 12 200 рублей, ежемесячно. Также он помогал ей покрыть её другие долги, но какие именно на сегодняшний день не помнит.

В марте 2022 года, ФИО7 пришел к ней домой в <адрес> чтобы за свататься, её родители спросили у ФИО4 согласна ли она выйти за него замуж, на что она ответила отказом. Узнав отрицательный ответ и то, что она собирается выйти замуж за другого, ФИО7 разозлившись сказал её отцу, что оплачивал её денежный долг, на что её отец спросил у него, сколько ФИО4, её дочь должна ФИО7, последний в свою очередь озвучил сумму в 500 000 рублей. После чего, отец ФИО4 не стал разбираться в деталях, и они договорились, что оплатят данную сумму по частям.

По истечении недели они совершили безналичный перевод, на банковскую карту ФИО7 в сумме 300 000 рублей, в последующем, её отец оставшуюся часть денежных средств в сумме 200 000 рублей отдал ФИО7. После чего, её отец с ФИО7 договорились, что последний никак не будет участвовать либо присутствовать в её жизни. После данной ситуации ФИО4 с ФИО7 больше не виделись и вопрос связанный с возвратом долга с Потерпевший №1 они не обсуждали.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была приглашена к сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что ФИО7 по сей день, требует денежные средства у Потерпевший №1, к этому она никакого отношения не имеет и об этом не знала, так как её родители передали ФИО7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, она думала, что вопрос долга был закрыт и почему ФИО7 продолжал требовать у Потерпевший №1 денежные средства, она не знает. (т. 1 л.д. 74-77).

    Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес> совместно со своей супругой и детьми. В середине марта 2022 года к ним домой пришел ранее незнакомый ему парень, на вид 30 лет, представился по имени ФИО7 и пояснил, что пришел засватать его младшую дочь по имени ФИО4. Выслушав данного молодого человека и посоветовавшись с супругой они ответили ФИО7, что их ответ зависит от ответа их дочери ФИО4, и если она согласна, то они выдадут её замуж за него. Однако в этот день окончательного ответа они ФИО7 не дали, после чего ФИО7 ушел. Посоветовавшись с семьей, на следующий день он позвонил ФИО7 и ответил, что его дочь не согласна выходить за него замуж. Спустя неделю после этого, ФИО4 вместе с его сыном Рашидбеком уехали в <адрес>. Так как у его сына в Москве не получилось устроиться на работу, пришлось уехать его сыну на север, а ФИО4 обратно приехала в Бабаюрт. Спустя некоторое время после приезда ФИО4 с Москвы, примерно в середине мая 2022 года к ним домой пришли ранее незнакомые ему люди и рассказали о том, что они пришли засватать его дочь ФИО4 для их сына по имени Ислам, так как она с ним имела отношения во время пребывания в <адрес>. Спустя некоторое время после этого, к ним ещё раз явился парень по имени ФИО7, который до Ислама хотел засватать ФИО4 и начал выражать ФИО10 свое возмущение, так как он больше года ухаживал за его дочерью, делал ей различные подарки, платил за неё в различных ситуациях и поэтому стоит ФИО10 вернуть эти деньги, то есть то, что ФИО7 потратил на ФИО4. Услышав все это, ФИО10 сказал ФИО7, что отдаст всё, что он потратил для его дочери и спросил у ФИО7, сколько ему должны, на что ФИО7 озвучил сумму 500 000 рублей, на что ФИО10 ответил, что никаких проблем в этом нет и отдаст всё.

Далее, примерно в течении одного месяца ФИО10 различными частями посредством безналичного расчета, перечислил на банковскую карту ФИО7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, после того, как ФИО10 перевел ФИО7 всю сумму, то есть 500 000 рублей, супруга ФИО10, ФИО1 написала ФИО7 и сказала, что все потраченное им на их дочь передали ему, на что ФИО7 ответил, что все хорошо и каких-либо претензий у него к их дочери ФИО4 или к ним, у него не имеется. (т. 1 л.д. 69-72).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес> по своим личным делам. В этот момент к нему навстречу подошел ранее незнакомый ему мужчина и представился сотрудником полиции в подтверждении чего показал свое удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия. На что он дал свое согласие и следом за сотрудником полиции направился в здание МВД по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. Р. Гамзатова, <адрес>, в один из служебных кабинетов, какой именно не помнит. В указанном служебном кабинете ему предъявили Потерпевший №1. В его присутствии и в присутствии еще одного его знакомого лица, который также выступал в качестве понятого, сотрудники полиции объяснили, что у Потерпевший №1 требуют денежные средства в сумме 90 000 рублей неизвестное лицо.

После чего в их присутствии сотрудники полиции изготовили денежный муляж в сумме 90 000 рублей, состоящий из типографических бланков купюр достоинством по 1000 рублей каждая, не являющийся подлинными билетами Банка России, которые обработанные специальным порошком «Орлюм», дающим под ультрафиолетовым освещением, желто – зеленое свечение. Также в муляж были вставлены две настоящие купюры достоинством 1000 рублей, за серийными номерами «чв 8720832» и «зэ 2298039», которые были отксерокопированы на чистом листе и обработаны специальным порошком «Орлюм», где все присутствовавшие лица расписались. Изготовленный муляж был упакован в черный полиэтиленовый пакет и вручен заявителю Потерпевший №1. Образец специального порошка «Орлюм» был помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД заверенный подписями присутствующих граждан, а также все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

После чего все присутствующие с сотрудниками полиции примерно к 13 часам 30 минут поехали на <адрес> остановились на третьем этаже в парикмахерской «Оперкот». Далее, примерно к 16 часам 25 минут в указанную парикмахерскую пришел незнакомый ему мужчина и обратился к Потерпевший №1, после чего сел на кресло. По истечении некоторого времени Потерпевший №1 взял черный пакет из шкафа, вышел с незнакомым за дверь и передал ему указанный пакет.

Далее, неизвестного ему лица задержали сотрудники полиции, и посадили на служебную машину, после чего выдвинулись в направлении МВД по <адрес>. После того, как неизвестного лица доставили в служебное помещение МВД по <адрес> в нашем присутствии сотрудники полиции потребовали ему представиться, он назвал свои анкетные данные следующим образом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, фактический проживает по адресу: РД, <адрес>.

Далее сотрудники полиции в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж из денежной суммы 90 000 рублей, состоящих из типографических бланков купюр по 1000 рублей каждая, не являющийся подлинными билетами Банка России, которые были обработаны специальным порошком «Орлюм» и две купюры достоинством 1000 рублей за серийными номерами: «чв 8720832» и «зэ 2298039», которые были отксерокопированы на чистом листе.

Изъятые предметы, черный полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж из 90 000 рублей, состоящих из типографических бланков купюр по 1000 рублей каждая, с двумя настоящими купюрами достоинством 1000 рублей за серийными номерами: «чв 8720832» и «зэ 2298039», которые были отксерокопированы на чистом листе, упакованы в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД и заверен подписями присутствующих лиц. Кроме того, у гражданина ФИО3 с левой и правой руки были изъяты смывы на ватные тампоны, которые упакованы по отдельности в белый бумажный конверт, опечатан печатью № УУР МВД по РД и заверен подписями присутствующих лиц. (т. 1 л.д. 220-223).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес> по своим личным делам. В этот момент к нему навстречу подошел ранее незнакомый ему мужчина и представился сотрудником полиции в подтверждении чего показал свое удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия. На что я дал свое согласие и следом за сотрудником полиции направился в здание МВД по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. Р. Гамзатова, <адрес>, в один из служебных кабинетов, какой именно не помнит. В указанном служебном кабинете ему предъявили Потерпевший №1. В моем присутствии и в присутствии еще одного моего знакомого лица, который также выступал в качестве понятого, сотрудники полиции объяснили, что у Потерпевший №1 требуют денежные средства в сумме 90 000 рублей неизвестное лицо.

После чего в нашем присутствии сотрудники полиции изготовили денежный муляж в сумме 90 000 рублей, состоящий из типографических бланков купюр достоинством по 1000 рублей каждая, не являющийся подлинными билетами Банка России, которые обработанные специальным порошком «Орлюм», дающим под ультрафиолетовым освещением, желто – зеленое свечение. Также в муляж были вставлены две настоящие купюры достоинством 1000 рублей, за серийными номерами «чв 8720832» и «зэ 2298039», которые были отксерокопированы на чистом листе и обработаны специальным порошком «Орлюм», где все присутствовавшие лица расписались. Изготовленный муляж был упакован в черный полиэтиленовый пакет и вручен заявителю Потерпевший №1. Образец специального порошка «Орлюм» был помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД заверенный подписями присутствующих граждан, а также все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

После чего все они с сотрудниками полиции примерно к 13 часам 30 минут поехали на <адрес> остановились на третьем этаже в парикмахерской «Оперкот». Далее, примерно к 16 часам 25 минут в указанную парикмахерскую пришел незнакомый мне мужчина и обратился к Потерпевший №1, после чего сел на кресло. По истечении некоторого времени Потерпевший №1 взял черный пакет из шкафа, вышел с незнакомым за дверь и передал ему указанный пакет.

Далее, неизвестного мне лица задержали сотрудники полиции, и посадили на служебную машину, после чего выдвинулись в направлении МВД по <адрес>. После того, как неизвестного лица доставили в служебное помещение МВД по <адрес> в нашем присутствии сотрудники полиции потребовали ему представиться, он назвал свои анкетные данные следующим образом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, фактический проживает по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно в декабре 2020 года, будучи в <адрес>, в одном из ресторанов название которого в настоящее время не помнит, он познакомился с молодой девушкой по имени ФИО4, как в настоящее время стало известно ФИО4. С ФИО4 он общался примерно в течение 2-3-х месяцев и поддерживали дружеские отношения. Кроме того, они виделись в ресторане, в котором она работала, название и адрес которого в настоящее время он не помнит. Виделись они 2-3 раза.

Спустя 2-3 месяцев знакомства, они перестали общаться, так как он был женат. Затем, после прекращение общения, ФИО4 позвонила на его номер с неизвестного ему абонентского номера и попросила помочь ей с деньгами, а именно 150 000 рублей для проведение, операции кому-то из ее близких родственников, что это критически важно, на что он согласился, пожалев ее, так как она была в истерике и просила как сестра у брата.

Согласно имеющейся платежной истории в мобильном банке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перевел на банковскую карту, затем ДД.ММ.ГГГГ перевел еще 50 000 рублей. Затем. ФИО4 спустя пару дней, точную дату не помнит, снова позвонила и опять просила еще 150 000 рублей, так как ситуация критическая и данные мною ранее деньги не было достаточно, ФИО13 также обещал помочь ей и дать деньги. На следующий день он поехал в <адрес>, где встретился с ФИО4 и наличными передал деньги в сумме 150 000 рублей. В общей сумме 300 000 рублей. В свою очередь ФИО4 обещала вернуть указанные деньги за 4 месяца, что и сделала в указанный срок. Кроме того, отметил, что ФИО4 вернула ему сначала 100 000 рублей переводом на его банковскую карту, это было ДД.ММ.ГГГГ. При этом обещала вернуть остальные деньги, то есть 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный номер, мужчина, который представился родственником ФИО4 и отправить долг ФИО13 в сумме 200 000 рублей и перевел по номеру телефона указанные деньги по 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 2008 года работает в органах внутренних дел. С 2019 года занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам управления уголовного розыска МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он совместно с сотрудниками УУР МВД по РД вместе с приглашенными гражданскими лицами выехали по адресу: РД, <адрес>, где непосредственно на 3 этаже здания «Opera» расположена парикмахерская «Uppercut», по данному адресу они поехали для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступной деятельности гр-на ФИО3, который вымогает денежные средства в сумме 450 000 (четыре пятьдесят тысяч) рублей у Потерпевший №1.

Перед выездом в служебном кабинете № УУР МВД по РД в присутствии представителей общественности, его коллега ФИО15 вручил Потерпевший №1 заранее изготовленный муляж денежных средств, 90 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, внешне схожих с билетами Банка России, не являющиеся официальными банкнотами банка России, с двумя настоящими купюрами по 1000 (одной тысяча) рублей каждая, которые были обработаны специальным порошком, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». По приезду по вышеуказанному адресу они остановились на третьем этаже в помещении вышеуказанной парикмахерской, по истечении некоторого времени появился ранее незнакомый ему мужчина спортивного телосложения, одетый в джинсовые брюки синего цвета и серые кроссовки, который обратился к Потерпевший №1 после чего сел на кресло. По истечении некоторого времени, Потерпевший №1 взял черный пакет из шкафа, вышел с ФИО16 за дверь, где ему передал заранее изготовленный муляж денежных средств, 90 купюр достоинством 1000 рублей, внешне схожих с билетами Банка России, которые не являются официальными банкнотами банка России, кроме того, среди указанных купюр, были также два настоящих купюр обработанные специальным порошком «Орлюм».

При передаче вышеуказанного муляжа ФИО5 А.Б. ими был задержан на лестничном пролете перед входом в вышеуказанную парикмахерскую. Далее он был доставлен в служебный кабинет № в УУР МВД по РД, где ФИО15, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж из денежной суммы 90 000 рублей, состоящих из типографических бланков купюр, внешне схожих с билетами Банка России, которые были обработаны специальным порошком «Орлюм». Кроме того, в муляж вставлены две настоящие купюры достоинством 1000 рублей, в настоящее время серийные номера настоящих купюр, не помнит.

Далее, изъятый в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися внутри настоящими и не настоящими купюрами, были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД и был заверен подписями присутствующих лиц. Кроме того, с левой и правой руки ФИО3, на ватные тампоны были изъяты смывы, после чего упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД, на котором присутствующие лица расписались. (т. 1 л.д. 228-230).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 2012 года работает в органах внутренних дел. С мая 2022 года занимает должность старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он совместно с сотрудниками УУР МВД по РД вместе с приглашенными гражданскими лицами выехали по адресу: РД, <адрес>, где непосредственно на 3 этаже здания «Opera» расположена парикмахерская «Uppercut», по данному адресу они поехали для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступной деятельности гр-на ФИО3, который вымогает денежные средства в сумме 450 000 (четыре пятьдесят тысяч) рублей у Потерпевший №1.

Перед выездом в служебном кабинете № УУР МВД по РД в присутствии представителей общественности, он вручил Потерпевший №1 заранее изготовленный муляж денежных средств, 90 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, внешне схожих с билетами Банка России, не являющиеся официальными банкнотами банка России, с двумя настоящими купюрами по 1000 (одной тысяча) рублей каждая, которые были обработаны специальным порошком, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». По приезду по вышеуказанному адресу они остановились на третьем этаже в помещении вышеуказанной парикмахерской, по истечении некоторого времени появился ранее незнакомый ему мужчина спортивного телосложения, одетый в джинсовые брюки синего цвета и серые кроссовки, который обратился к Потерпевший №1 после чего сел на кресло. По истечении некоторого времени, Потерпевший №1 взял черный пакет из шкафа, вышел с ФИО16 за дверь, где ему передал заранее изготовленный муляж денежных средств, 90 купюр достоинством 1000 рублей, внешне схожих с билетами Банка России, которые не являются официальными банкнотами банка России, кроме того, среди указанных купюр, были также два настоящих купюр обработанные специальным порошком «Орлюм».

При передаче вышеуказанного муляжа ФИО5 А.Б. ими был задержан на лестничном пролете перед входом в вышеуказанную парикмахерскую. Далее он был доставлен в служебный кабинет № в УУР МВД по РД, где он, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж из денежной суммы 90 000 рублей, состоящих из типографических бланков купюр, внешне схожих с билетами Банка России, которые были обработаны специальным порошком «Орлюм». Кроме того, в муляж вставлены две настоящие купюры достоинством 1000 рублей, в настоящее время серийные номера настоящих купюр, не помнит.

Далее, изъятый в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися внутри настоящими и не настоящими купюрами, были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД и был заверен подписями присутствующих лиц. Кроме того, с левой и правой руки ФИО3, на ватные тампоны были изъяты смывы, после чего упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати № УУР МВД по РД, на котором присутствующие лица расписались. (т. 1 л.д. 231-233).

Вина ФИО3 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением врио заместителя министра - начальника полиции МВД по РД полковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением врио заместителя министра - начальника полиции МВД по РД полковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 31-32);

- актом осмотра, пометки и вручения муляжа денежных средств в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изготовлен муляж, состоящий из типографических бланков, внешне схожих с билетами Банка России и двух настоящих купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей обработанные специальным порошком «Орлюм», после чего завернут в черный полиэтиленовый пакет и вручены Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-10);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задержан ФИО5 А.Б. при передаче муляжа с типографическими бланками внешне схожих с билетами Банка России и двух настоящих купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей обработанные специальным порошком «Орлюм» (т. 1 л.д. 11-12);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 в правом заднем кармане надетых на нем синих джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж из денежной суммы 90 000 рублей, состоящих из типографических бланков купюр, внешне схожих с билетами Банка России, двух настоящих купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей обработанные специальным порошком «Орлюм» (т. 1 л.д. 13-14);

- актом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена близлежащая территория ресторана «Буран», расположенного по адресу: РД, <адрес> (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена парикмахерская «Barber Uppercut», расположенный по адресу: РД, <адрес> (т. 1 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: 1 (один) бумажный конверт с содержащимся внутри смывами с обеих рук ФИО3; 1 (один) бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом с муляжом денежных средств; 1 (один) бумажный конверт с образцом порошка (т. 1 л.д. 109-114);

- вещественными доказательствами 1 (один) бумажный конверт с содержащимся внутри смывами с обеих рук ФИО3; 1 (один) бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом с муляжом денежных средств; 1 (один) бумажный конверт с образцом порошка; 1 (один) бумажный конверт с содержащимся внутри смывами с обеих рук ФИО3; 1 (один) бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом с муляжом денежных средств; 1 (один) бумажный конверт с образцом порошка; квитанции безналичных банковских переводов в количестве 13 (тринадцати) штук, изъятые у свидетеля ФИО4; квитанции безналичных банковских переводов в количестве 5 (пяти) штук, изъятые у свидетеля ФИО13; которому квитанции безналичных банковских переводов в количестве 4 (четырех) штук, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1; квитанции безналичных банковских переводов в количестве 3 (трех) штук, изъятые у обвиняемого ФИО3; CD-R диск №, изъятый у обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 115-116, 117-118, 151, 167, 179, 201, т. 2 л.д. 50);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на муляже денежных средств в виде двух денежных билетов Банка России номиналом 1 000 рублей за серийными номерами: чв 8720832 и ээ 2298039, и отрезков бумаги прямоугольной формы с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей, и надписями: «1000 дублей», «Билет Банка Приколов» и «Не являются денежным средством», в количестве 100 штук, на полимерном пакете черного цвета, в котором находились денежные средства, на ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО3 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах желто – зеленым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом выемки выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты квитанции безналичных банковских переводов (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции безналичных банковских переводов в количестве 13 (тринадцати) штук, изъятые у свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции безналичных банковских переводов в количестве 5 (пяти) штук, изъятые у свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты квитанции безналичных банковских переводов (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции безналичных банковских переводов в количестве 4 (четырех) штук, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъяты квитанции безналичных банковских переводов (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции безналичных банковских переводов в количестве 3 (трех) штук, изъятые у обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъяты: 2 (два) CD-R диска с имеющимися записями телефонных разговоров между обвиняемым и потерпевшим Потерпевший №1; 3 (три) снимка с диалога мессенджера «WhatsApp» между обвиняемым и потерпевшим (т. 2 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны 2 (два) CD-R диска, изъятые у обвиняемого ФИО3 (т. 2 л.д. 44-49);

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве" судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, угрозы применения насилия в отношении него он воспринимал реально и опасался их, а потому осуществлял безналичные переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 Квалифицирующий признак "под угрозой применения насилия" нашел свое полное подтверждение.

Общий размер причиненного ущерба составляет 442 200 рубля, что с учетом положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО3, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО5 А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

    Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО5 А.Б. имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 31.01.2013г.р., возместил ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства согласно п. «г, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

    Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО3, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом его материального и семейного положения, отношения к содеянному.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри порошком, один бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри образцами для сравнительного исследования ФИО3, один бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри муляжом денежных средств – уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск № с записями телефонных разговоров между обвиняемым и потерпевшим – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате