Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 10.08.2022

Судья Казандыкова Т.А.                                                                        Дело №11-52/2022

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                          г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев частную жалобу Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм. С Т.В. в пользу ООО «Феникс» взыскано 862 рубля 10 коп. в порядке индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай №М2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, Т.В. подала частную жалобу о его отмене. Указала, что ранее взысканная задолженность в сумме 9246 рублей 82 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено. Период индексации в определении не указан, расчет взысканной суммы отсутствует.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого определения, суд находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай №М2 от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9046 рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В связи с неисполнением требований судебного приказа ООО «Феникс» обратилось с заявлением о взыскании с Т.В. 862 рублей 10 коп. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

        Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 указанной статьи).

        Частью 3 статьи 208 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 указанной статьи).

Вышеприведенные правовые нормы выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Механизм индексации присужденных денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического погашения долга.

Исходя из изложенного, согласившись с расчетом, представленным ООО «Феникс», мировой судья взыскал с Т.В. 862 рубля 10 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом №М2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный расчет сделан без учета места нахождения кредитора и платежей, произведенных должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте нахождения кредитора в момент возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что местом нахождения кредитора – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) является: <адрес>, 1-й <адрес>. 10, стр. 1, поэтому в расчет должен приниматься индекс потребительских цен на товары и услуги по <адрес>, а не предоставленный ООО «Феникс» по Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что на основании судебного приказа №М2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.В. в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с должника взыскано 10246 рублей 82 коп., в том числе в пользу ООО «Феникс» 9246 рублей 82 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – на сумму 8246 рублей 82 коп.), в счет уплаты исполнительского сбора – 1000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В этой связи исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объеме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.

Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присужденных денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, то есть на дату поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не на дату поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Таким образом, поскольку задолженность, взысканная судебным приказом №М2 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена Т.А ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги по <адрес>, данные о котором размещены на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистике по <адрес> и <адрес> по адресу: https://mosstat.gks.ru/folder/64640, а также принимая во внимание произведенные Т.В. платежи, расчет подлежащих взысканию денежных средств следующий:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
9 246,82	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 9 246,82 руб.
9 246,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	100,33	+0,33% ? (8 / 31) ? 9 246,82	+ 7,87
9 254,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,44	+0,44%х(30/30)х9254,69	+40,72
9295,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,48	+0,48%х(31/31)х9295,41	+44,61
9340,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,35	+0,35%х(30/30)х9340,02	+32,69
9372,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,36	+0,36%х(31/31)9372,71	+33,74
9406,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	99,97	-0,03%х(31/31)х9406,45	-2,82
9403,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	99,91	-0,09%х(30/30)х9403,63	-8,46
9395,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,08	+0,08%х(31/31)х9395,17	+7,52
9402,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,53	+0,53%х(30/30)х9402,69	+49,83
9452,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,64	+0,64%х(31/31)х9452,52	+60,50
9513,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,91	+0,91%х(31/31)х9513,02	+86,57
9599,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	100,63	+0,63%х(28/28)х9599,59	+60,48
9660,07	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,53	+0,53%х(31/31)х9660,07	+51.20
9711,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,37	+0,37%х(30/30)х9711,27	+35,93
9747,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,72	+0,72%х(31/31)х9747,20	+70,18
9817,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,69	+0,69%х(30/30)х9817,38	+67,74
9885,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,10	+0,10%х(31/31)х9885,12	+9,89
9895,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,01	+0,01%х(31/31)х9895,01	+0,99
9896	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	100,60	+0,60%х(10/30)х9896	+19,79
9915,79	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 9 915,79 - 1 000 = 8 915,79
8915,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	100,60	+0,60%х(19/30)х8915,79	+ 33,88
8949.67	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 8 949,67 - 8 246,82 = 702,85
Процент индексации 702 рубля 85 коп.

В этой связи, соглашаясь с выводами мирового судьи о необходимости взыскания с Т.В. в пользу ООО «Феникс» индексации присужденной денежной суммы, суд считает ее размер рассчитанным без учета фактических обстоятельств по делу, поэтому, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, ст. 328 ГПК РФ, приходит к выводу об изменении оспариваемого определения в данной части.

На основании произведенного судом расчета с Т.В. в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденных денежных сумм подлежит взысканию 702 руб. 85 коп.

В остальной части в сумме 159 руб. 25 коп. (862,10-702,85) требования ООО «Феникс» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм изменить.

Заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В. в пользу ООО «Феникс» 702 рубля 85 коп. в счет индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай №М2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ООО «Феникс» во взыскании с Т.В. денежных средств в сумме 159 рублей 25 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                     И.С. Малкова