Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-300/2023 от 20.09.2023

Дело № 12-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                      9 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., изучив жалобу Круглова Сергея Владимировича на определения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 01.09.2023 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Круглова С.В. на определения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 01.09.2023 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

В ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из поступившего 5 октября 2023 г. из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе по запросу суда материала проверки КУСП № следует, что по результатам рассмотрения заявления Круглова С.А. о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля «Нуundai» с регистрационным знаком № по статьям 12.13, 12.14, 12.15, 12.6 КоАП РФ 1 сентября 2023 г. инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 вынесено 4 определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а именно: 1) по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 2) по ст. 12.6 КоАП РФ, 3) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 4) по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба. Действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Аналогичные требования предъявляются и к подаче жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поэтому на каждое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявителю следует подать самостоятельную жалобу.

Учитывая, что Круглов С.В. в одной жалобе обжалует 4 определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, то его жалоба подлежит возвращению для устранений указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Круглову Сергею Владимировичу жалобу на определения инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 01.09.2023 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

Разъяснить Круглову С.В., что он вправе повторно обратиться с жалобами на каждое определение от 01.09.2023 г. отдельно.

Судья