Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2023 от 22.08.2023

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 1                                                                                

Котласского судебного района

Архангельской области,

Новикова М.А.        

Дело № 11-165/2023                                                                              

29MS0014-01-2023-000734-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                       г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе ответчика Пелипея Г. А. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 4 мая 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Пелипею Г. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек, по которому мировой судья решил:

«исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Пелипею Г. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Пелипея Г. А. паспорт РФ 1113 979123 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ИНН 2913002851 задолженность по членским взносам за период 2020, 2021, 2022 года в размере 7 800 рублей, пени в размере 1123 рубля 15 копеек, расходы на представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате выписок в размере 560 рублей, всего взыскать 13883 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек.»,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее - СНТ «Дружба») обратилось к мировому судье с иском к Пелипею Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек.

В обосновании требований указано, что __.__.__ Пелипей Г.А. вступил в члены СНТ «Дружба» и стал правообладателем земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ..... Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, вывозу мусора, ведению финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Ответчик до настоящего времени является членом СНТ «Дружба». Вместе с тем какие-либо взносы в СНТ «Дружба» от Пелипея Г.А. не поступают, мер к отчуждению своего участка ответчиком не предпринято. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность по членским взносам за период с 2020 по 2022 годы в размере 7800 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 1123 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласен ответчик Пелипей Г.А.

В апелляционной жалобе ответчик Пелипей Г.А. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей не учтено, что 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с Пелипея Г.А. в пользу СНТ «Дружба» задолженности по членским взносам за период с 2020 по 2022 годы в размере 7800 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 1123 рублей 15 копеек, уплаченной государственной пошлины и расходов на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Пелипеем Г.А. были поданы возражения на указанный судебный приказ, которые расценены как возражения на иск и возвращены Пелипею Г.А. На момент вынесения обжалуемого решения указанный судебный приказ от 20 февраля 2023 года не был отменен, в связи с чем решение мировым судьей вынесено в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Кроме того, мировым судьей не учтено, что в дело не представлено доказательств, подтверждающих вступление Пелипея Г.А. в члены товарищества, подтверждающих нахождение спорного земельного участка на территории товарищества, мировым судьей не выяснен актуальный адрес земельного участка.

Представителем СНТ «Дружба» представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, согласно которым СНТ «Дружба» просило решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Пелипей Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Пелипея Г.А. - Пелипей К.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель СНТ «Дружба» председатель правления Докшин Н.И. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Пелипея Г.А., представителя СНТ «Дружба», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу ч.ч. 8, 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Предметом настоящего спора является иск СНТ «Дружба» о взыскании с Пелипея Г.А. задолженности по членским взносам за период с 2020 по 2022 годы в размере 7800 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 1123 рублей 15 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины и расходов на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-3788/2023 с учетом определения об исправления описки от 1 августа 2023 года с Пелипея Г.А. в пользу СНТ «Дружба» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2020 по 2022 годы в размере 7800 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 1123 рублей 15 копеек, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 560 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В качестве основания для взыскания денежных средств по указанному судебному приказу СНТ «Дружба» указано членство Пелипея Г.А. в товариществе.

Указанный судебный приказ на момент вынесения решения мировым судьей 4 мая 2023 года не отменен.

Судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения от 4 мая 2023 года имелся судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-3788/2023 о взыскании с Пелипея Г.А. в пользу СНТ «Дружба» задолженности по членским взносам за период с 2020 по 2022 годы в размере 7800 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 1123 рублей 15 копеек, судебных расходов, то производство по указанному делу подлежало прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу по иску СНТ «Дружба» к Пелипею Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 4 мая 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Пелипею Г. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек отменить.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Пелипею Г. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       К.А. Ашуткина

мотивированное апелляционное определение составлено 1 сентября 2023 года