Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-21/2022 от 05.04.2022

Дело №4/15-21/2022

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск                                            06 июня 2022 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием заместителя

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Сойкин И.С.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области                   ФИО1,

осужденного                                 Кунченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кунченко В.С. и представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

Кунченко В.С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Кунченко В.С., будучи ранее судимым за преступления корыстно- насильственной направленности и условно-досрочно освободившимся из мест лишения <дата>, при опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, которым признан виновным в <...> хищении имущества ФИО1 на общую сумму 51800 рублей, совершенном с банковского счета и с причинением значительного ущерба потерпевшему, за что осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание (при условно – досрочном освобождении) по приговору Советского районного суда г. Брянска от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), за кражи <дата> имущества ФИО2 в размере 43500 рублей, <дата> имущества ФИО3 в размере 91197 рублей, <дата> имущества ФИО4 в размере 12000 рублей, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших; окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кунченко В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, и начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратились в суд с ходатайством и представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет. Отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Кунченко В.С. направленное в суд ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, изменив ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО5, представление исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного поддержал, указав на наличие оснований для их удовлетворения.

Прокурор Ващенко И.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство и представление, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Срок отбытия наказания Кунченко В.С. исчисляется с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>, конец срока – <дата>; 1/2 срока осужденный отбыл <дата>.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В этой связи суд учитывает следующее.

Из представленной исправительным учреждением сведений следует, что Кунченко В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> с <дата>, с <дата> в облегченных условиях, имеет 8 поощрений, трудоустроен с <дата>, обучался и получил специальность, отмечены преимущественно положительные черты характера. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

    Из приговора следует, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, общественно полезный труд, профессиональное обучение как средство исправления и обязанности осужденных (ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ) являются составляющими процесса отбывания наказания. Добросовестное исполнение осужденным обязанностей и выполнение законных требований администрации учреждения явились основанием для поощрения Кунченко В.С. Однако, сами по себе поощрения не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассматривая поведение Кунченко В.С. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что проводимые мероприятия воспитательного и психологического характера оказали положительное влияние на развитие личности осужденного, поскольку для осужденного приоритетным в поведении стало соблюдение установленным законодательством норм и правил.

В то же время, рассматривая поведение Кунченко В.С. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что в период отбывания наказания <дата> осужденным было допущено нарушение установленного порядка его отбывания, которое было снято лишь <дата>.

При этом из справки сотрудника исправительного учреждения от <дата> следует, что по результатам беседы с Кунченко В.С. по факту допущенного нарушения порядка отбывания наказания последний отказался от дачи письменного объяснения, проведенную беседу воспринял отрицательно, вел себя изворотливо и безразлично, на меры воспитательного характера не реагировал, правильных выводов для себя не сделал, установленный порядок отбывания наказания нарушает осознанно, негативно влияет на осужденных положительной направленности поведения.

Таким образом, анализируя обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, положительное заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, а также отношение к совершенному деянию, позволяют суду прийти к выводу о нестабильности поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания и лишь наметившейся положительной тенденции в его исправлении. При этом суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты в условиях колонии-поселения.

Несмотря на то, что взысканий Кунченко В.С. не имеет, с учетом установленных иных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не лишен права в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кунченко В.С. и представления начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного Кунченко В.С. приговором Брянского районного суда <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кунченко В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                 подпись                                          О.А. Бойкачева