Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 (11-176/2022;) от 27.12.2022

Мировой судья судебного участка № ФИО8                                            № ФИО9

... и ...

... Сергеенко М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО10 января ФИО11 года                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А.., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 по иску АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе АО «АНХК» на определение мирового судьи судебного участка № ФИО13 ... и ... от ФИО14 об отказе в выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО15 ... и ... от ФИО16 отказано АО «АНХК» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № ФИО17 по иску АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

АО «АНХК» не согласились с вынесенным определением и обратились с частной жалобой, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Не согласны с выводами судьи о ом, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока, что им не предприняты все меры по предъявлению к исполнению исполнительного документа (не выданного судом), и поданное заявление о выдаче исполнительных листов не свидетельствует о должной заботливости и осмотрительности.

В доводах частной жалобы указали, что об уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов свидетельствуют: намерение взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и невозможность его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа в установленный срок, но исполнительные листы не были поданы судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Законность судебного постановления проверена единолично без проведения судебного заседания (часть ФИО18 статьи ФИО19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой ФИО20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье ФИО21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: ФИО22) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; ФИО23) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

                                                            Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд усматривает основания для удовлетворения частной жалобы и отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части ФИО24 статьи ФИО25 Федерального закона от ФИО26 № ФИО27-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях ФИО28, ФИО29 и ФИО30 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей ФИО31 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

ФИО32) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

ФИО33) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть ФИО34).

В соответствии с частью ФИО35 статьи ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ФИО37 ... и ... от ФИО38 частично удовлетворены исковые требования АО «АНХК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО39 представитель истца участие не принимал, при оглашении резолютивной части решения не присутствовал. Копия решения суда истцу не направлена.

Решение вступило в законную силу ФИО40. Таким образом, срок исполнительной давности истек ФИО41.

ФИО42 мировому судье судебного участка № ФИО43 ... и ... (постановление № ФИО44 о замещении временно отсутствующего мирового судьи от ФИО45) поступило заявление истца о восстановлении срока предъявления исполнительных листов, выданного на основании вышеуказанного решения, и выдаче исполнительных листов. К заявлению приложена копия заявления о выдаче исполнительных листов от ФИО46, в котором указана просьба о направлении исполнительных листов в адрес истца, приложен список внутренних почтовых отправлений, который подтверждает направление данного заявления ФИО47 мировому судье судебного участка. Из Отчета об отслеживании отправления усматривается, что мировым судьей судебного участка № ФИО48 ... и ... ФИО49 корреспонденция получена.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении истцом                             АО «АНХК» заявления о выдаче исполнительных листов, после вынесения решения заявления о выдаче исполнительных листов от ФИО50 не имеется.

Таким образом, истцом доказано, что в пределах срока исполнительной давности он принял необходимые меры к принудительному исполнению решения суда, вступившего в законную силу, обратившись в суд, постановивший решение, за выдачей исполнительного документа, без которого возбуждение исполнительного производства было невозможно. Доказательства надлежащего разрешения заявления истца мировым судьей в пределах срока исполнительной давности отсутствуют. Заявление и его тематика в совокупности с общедоступными сведениями сайта Федеральной службы приставов (ст. ФИО51 Закона об исполнительном производстве) подтверждают, что требуемый исполнительный документ судом не выдавался и к исполнению не предъявлялся.

Из представленных документов следует, что решение не исполнено. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению произошел по причинам, не зависящим от истца, в результате бездействия мирового судьи, не выдававшего и не направившего исполнительный лист истцу по его просьбе, суд первой инстанции обязан был выдать исполнительный лист по первому требованию, что сделано не было.

Суд учитывает, что с ФИО52 (даты направления заявления мировому судье о выдаче исполнительных листов) и до ФИО53 (дата поступления заявления о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления исполнительных листов) истец обратился в трехгодичный срок, при этом со дня вступления судебного акта в законную силу срок истек.

Суд исходит из уважительности причин пропуска АО «АНХК» срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и наличия оснований для его восстановления, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа в установленный срок.

Таким образом, отменяя определение суда первой инстанции в связи с нарушениями норм процессуального права по безусловным основаниям, предусмотренным статьи ФИО54 Гражданского процессуального кодекса, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление истца удовлетворить.

Руководствуясь статьи ФИО55, пунктом ФИО56 статьи ФИО57, статьей ФИО58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ФИО59 ... и ... от ФИО60 об отказе в выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа отменить.

Разрешить вопрос по существу:

заявление АО «АНХК» о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № ФИО61 по иску АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительных листов по гражданскому делу № ФИО62 по иску АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судья                                                 О.А. Дацюк