Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2023 ~ М-3392/2023 от 19.07.2023

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                        дело ...-/2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов

                        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобилей КИА РИО гос.номер В081ЕЕ под управлением истца и Шевролет Авео гос.номер Н993КУ под управлением ФИО4

    Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 был привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ на нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность истца застрахована полисом ОСАГО ХХХ 0270792445 в ООО СК «Сбербанк Страхование».

... истец обратился к ответчику с заявление по прямому возмещению убытков и просил провести ремонт на СТОА, выплатить УТС. Страховщику были предоставлены необходимые документы.

... автомобиль истца был осмотрен специалистом.

    Извещением от ... ответчик известил истца о том, что в соответствии с правилами страхования ему необходимо предоставить банковские реквизиты.

... ответчик повторно известил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов.

    Извещением от 20.12..2020 года ответчик известил истца о том, что страховщик не имеет возможности провести восстановительный ремонт и принял решение выплатить страховое возмещение в размере 41500 рублей

    Через «Почта России» истец получил извещение на получение денежного перевода на сумму 41500 рублей от ..., денежного перевода на сумму21700 рублей от ..., поступивших от ООО СК «Сбербанк Страхование».

    Итого страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 63200 рублей.

... истец обратился к ответчик с претензией пересчитать стоимость восстановительного ремонта, выплатить УТС.

    Уведомлением от 01.032023 года страховщик известил о доплате стоимости восстановительного ремонта в размере 5200 рублей, УТС в размере 14224 рубля 35 копеек, выплате неустойки

    Платежным поручением от ... на счет истца поступили денежные средства в сумме 19421 рубль 35 копеек.

    Платежным поручением от 01ё.03.2023 года выплачена неустойка в сумме 13079 рублей 91 копейка.

    Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в сумме 79 рублей 409 копеек, недоплаченное страховое возмещение в сумме 20249 рублей.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ..., подлежало исполнению в срок до ... (включительно). Решение было исполнено страховщиком ..., то есть с пропуском в 1 день.

    Согласно акту экспертного исследования ...     стоимость восстановительного ремонта составила 186000 рублей. Страховщик выплатил 88649 рублей (41500 +21700 + 5200 + 20249). Таким образом, страховщик обязан доплатить причиненный убыток в сумме 97351 рубль.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

     Сумму убытка в размере 97351 рубль, неустойку в размере 44920 рублей 72 копейки в счет неустойки по исполненным обязательствам по договору, неустойку в размере 973 рубля 51 копейки в день, начиная с ... по день фактического исполнения, почтовые расходы в сумме 241 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек по направлению обращения в СФУ, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, штраф, предусмотренный Закона о финансовом уполномоченном.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования о взыскании неустойки в размере 973 рубля 51 копейки в день, начиная с ... по день фактического исполнения, о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО не поддерживает. Остальные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве исковые требования истца не признал, указывая, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, требования истца являются необоснованными. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

    В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

         В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

         В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего

... вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер Н993КУ716, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер В081ЕЕ716, год выпуска – 2018 г.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился к ответчику с заявлением

    о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами    обязательного страхования гражданской

            ответственности    владельцев    транспортных    средств, утвержденными

Положением Банка России от ... ...-П.

... ответчиком проведен осмотр Транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от ....

Письмом от ... ...-ИСХ-22 ответчик известил истца о необходимости предоставить банковские реквизиты счета для перечисления страхового возмещения.

Письмом от ... ...-ИСХ-22/1 ответчик повторно известил истца о необходимости предоставить банковские реквизиты счета для перечисления страхового возмещения.

Письмом от ... ответчик направил истцу письмо, согласно которому указал, что при отсутствии возможности организовать провеение восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с критериями, установленными Законом об ОСАГО, Обществом было принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежной фоме в размере 41500 рублей.

Также ... ответчик уведомил истца о перечислении страхового возмещения в размере 41 500 рублей 00 копеек посредством почтового перевода, с указанием адреса почтового отделения, по которому можно получить указанный    перевод.

... ответчик направил истцу письмо от ..., которым уведомила о перечислении страхового возмещения в размере 21700 рублей 00 копеек посредством почтового перевода, с указанием адреса почтового отделения, по которому можно получить указанный    перевод.

... ответчик получил от истца заявление (претензию) с требованиями пересчитать страховое возмещение, выплатить величину утраты товарной стоимости, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... ответчик произвел истцу выплату денежных средств размере 19 421 рубль 35 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 5 200 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 14 221 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... ....

... ответчик выплатил истцу неустойку в размере 15 033 рубля 91 копейка и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено 13 079 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями от ..., 330986 (НДФЛ).

Письмом от ... ... ответчик известил истца об исполнении обязательств в полном объеме.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 №№У-23-43544/5010-010 от ... заявление истца было удовлетворено страховое возмещение по в размере 20 249 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 79 (семьдесят девять) рублей 40 копеек.

          Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако, этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных судом обстоятельств не следует, что потерпевший ФИО1 отказался от возмещения ущерба путем организации ремонта поврежденного автомобиля; соглашение с между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось.

Из решения финансового уполномоченного следует, что согласно списку СТОА-партнеров, предоставленному ответчиком финансовому уполномоченному, у ответчика на территории ..., который является регионом места жительства истца и места ДТП, имелись заключенные договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств со СТОА ООО «Дисконт Страхование», СТОА ООО «Спектр Логистик».

Согласно дополнительным соглашениям, предоставленным ответчиком в ответ на Уведомление с запросом, договоры со СТОА на восстановительный ремонт транспортных средств по договорам ОСАГО расторгнуты с ..., что подтверждается дополнительным соглашением от ... со СТОА ООО «Дисконт Страхование»; от ... со СТОА ООО «Спектр Логистик».

В соответствии с условиями дополнительных соглашений по всем направлениям на ремонт, выданным до даты расторжения договоров, стороны обязуются выполнять свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договоров на проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО.

СТОА ООО «Дисконт Страхование», ООО «Спектр Логистик» осуществляют восстановительный ремонт транспортных средств без ограничений относительно срока эксплуатации транспортного средства и находятся в пределах 50 км. от места жительства истца, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков (...).

Поскольку на дату окончания срока по урегулированию заявленного убытка (...) договоры со ООО «Дисконт Страхование», ООО «Спектр Логистик» расторгнуты не были, направления на ремонт, выданные до ..., в соответствии с условиями дополнительных соглашений, являлись действующими и у СТОА сохранялись обязательства по осуществлению восстановительного ремонта по ранее выданным направлениям на ремонт, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Документы, подтверждающие отсутствие у ответчика возможности по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на вышеуказанных СТОА, отказ вышеуказанных СТОА от проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца ответчиком ни финансовому уполномоченному, ни суду не предоставлены.

Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.

        В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

        Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

        Согласно выводам экспертного исследования ... ИП ФИО7 стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 186000 рублей.

        Суд оценивает указанное экспертное исследование как допустимое, относимое и достоверное доказательства размера причиненных истцу убытков, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, основано на объективных исходных данных.

        Опровергающих выводы эксперта доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в условиях состязательности процесса не представлено.

        Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наличие правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере    97351 рубль (186000 рублей – 41500 рублей – 21700 рублей -5200 рублей – 20249 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

        Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 4000 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что неустойка подлежит исчислению со страховой выплаты, определенной по единой методике, суд определяет сумму неустойки подлежащую взысканию исходя из суммы страховой выплаты в размере 88649 рублей, определенную экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС» от ... № У-23-43544/3020-004, проведенной по инициативе финансового уполномоченного.

        Из материалов дела следует, что истец подал заявление ответчику о страховом возмещении .... Таким образом, дата окончания срока рассмотрения заявления и выдачи направления на ремонт – .... Из материалов дела усматривается, что направление на ремонт истцу выдано не было; неустойка подлежит исчислению с ....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховое возмещение в сумме 41500 рублей было выплачено истцу ..., то есть с нарушением срока в 4 дня.

Неустойка за период с ... по ... составляет 3545 рублей 96 копеек (88649 рублей х 1% х 4 дня).

Страховое возмещение в сумме 21700 рублей была выплачено ответчиком истцу ....

Неустойка за период с ... по ... составляет 8486 рублей 82 копейки ((88649 рублей – 41500 рублей ) х 1% х 18 дней).

Страховое возмещение в сумме 5200 рублей выплачено ответчиком истцу ....

Неустойка за период с ... по ... составляет 11961     рубль 03 копейки ((88649 рублей – 41500 рублей – 21700 рублей) х 1% х 47 дней)

Страховое возмещение в сумме 20249 рублей было выплачено ответчиком истцу 2023 года.

Неустойка за период с ... по ... составляет 23286 рублей 35 копеек (88649 рублей - 41500 рублей -21700 рублей – 5200 рублей) х 1% х 115 дней).

Общий размер неустойки составляет 47280 рублей 16 копеек (3545 рублей 96 копеек + 8486 рублей 82 копейки +11061 рубль 03 копейки + 23286 рублей 35 копеек).

Ответчиком произведена выплата истцу неустойки в сумме 15033 рубля 91 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 32246 рублей 25 копеек (47280 рублей 16 копеек – 15033 рубля 91 копейка).

К требованиям истца о взыскании неустойки ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Для применения указанной нормы суд должен располагать данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Все доказательства о наличии обстоятельств, позволяющих суду решить вопрос об уменьшении размера неустойки, должны быть представлены суду заинтересованной стороной.

Если ответчик заявит о необходимости применения по делу статьи 333 ГК РФ, он обязан представить доказательства уважительности причин допущения длительного периода просрочки, либо невозможности уплаты неустойки в предусмотренные Законом сроки.

Учитывая длительность периода просрочки, отказ урегулировать возникший судебный спор посредством заключения мирового соглашения с истцом, в котором стороны могли принять самостоятельное решение по размеру неустойки, штрафа, суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей.

Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 8000 рублей на оплату услуг по проведению экспертного исследования. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости страхового возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Экспертное исследование было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 327 рублей 890 копеек (241 рубль 40 копеек + 86 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 названного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из дела усматривается, что ответчик был обязан исполнить решение финансового уполномоченного от ... с учетом вступления его в законную силу – в срок по ....

Указанное выше решение финансового уполномоченного ответчиком обжаловано не было.

Данное решение ответчиком было исполнено ..., что подтверждается платежным поручением ... от ..., то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 10124 рубля 50 копеек (50% от 20249 рублей).

          На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 4091 рубль 94 копейки.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН7706810747) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9208 ...) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием    97351 рубль, неустойку в сумме 32246 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 327 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, штраф в сумме 10124 рубля 50 копеек.

    Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН7706810747) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 4091 рубль94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                     Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....