Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2020 (2-577/2019;) ~ М-586/2019 от 12.12.2019

№ 2-78/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генкель Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Генкель С.Н. обратилась с иском к ответчику ООО УК «Олонецкое домоуправление» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... ..... В ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию многоквартирного жилого дома, происходит систематическое залитие квартиры истца. По данному факту истец неоднократно обращалась с жалобами в ООО УК «Олонецкое домоуправление», государственный комитет РК по строительству, жилищному и дорожному надзору. В .... составлено два акта обследования жилого помещения на предмет установления причинённого ущерба, где причиной залива квартиры указано протечка кровли многоквартирного жилого дома. Согласно заключению, составленному .... ущерб от залития квартиры, произошедшего хх.хх.хх г., составил 96 787,72 руб. Кроме того, от залития квартиры пострадал шкаф, стоимость которого 8000 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного истец Генкель С.Н. просила взыскать с ООО УК «Олонецкое домоуправление» причиненный материальный ущерб в сумме 104 787,72 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Румянцев М.И.

Истец Генкель С.Н. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. Её представитель, действующий на основании доверенности Пантелеев А.В., в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Генкель С.Н. отказывается от ранее заявленных исковых требований к ООО УК «Олонецкое домоуправление» в полном объёме.
2. ООО УК «Олонецкое домоуправление» производит Генкель С.Н. выплату компенсации причиненного материального и морального вреда в размере .... руб. (восемьдесят восемь тысяч триста рублей) в течение 30 дней с момента вступления определения Олонецкого районного суда РК об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3. Оплата денежной суммы в счёт погашения материального и морального вреда производится ООО УК «Олонецкое домоуправление» на счёт Генкель С.Н., реквизиты которого Генкель С.Н. обязуется представить в ООО УК «Олонецкое домоуправление».
4. Все судебные издержки по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела в суде, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно и впоследствии данные судебные издержки предъявлены сторонами друг другу не могут.

Представитель ответчика ООО УК «Олонецкое домоуправление» директор Ульянов А.В. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами и прекращении производства по делу.

Третье лицо Румянцев М.И. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения от хх.хх.хх г., заключённого между Генкель С.Н. и ООО УК «Олонецкое домоуправление».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

ходатайства Генкель Светланы Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от хх.хх.хх г., заключённое между Генкель Светланой Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» по гражданскому делу №, на следующих условиях:

1. Генкель Светлана Николаевны отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление».
2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление»производит выплату Генкель Светлане Николаевне компенсации причинённого залитием в .... жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... ...., материального и морального вреда в размере 88 300 руб. (восемьдесят восемь тысяч триста рублей) в течение 30 дней с даты вступления определения Олонецкого районного суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3. Оплата денежных средств в счёт погашения материального и морального вреда производится обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление»на счёт Генкель Светланы Николаевны, реквизиты которого Генкель Светлана Николаевна обязуется представить в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление».
4. Все судебные издержки по рассмотрению гражданского дела № в суде, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно, и впоследствии данные судебные издержки предъявлены сторонами друг другу быть не могут.

Производство по гражданскому делу по иску Генкель Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Судья подпись         С.А. Петрова

....